EndCCPWorld.com

第三十七案 | 牛腾宇Case 37 | Niu Tengyu

只负责网站技术运维的年轻人牛腾宇，因习近平女儿信息泄露专案被定为「主犯」，三罪并罚判刑14年。家属指控酷刑与构陷，母亲可可申诉至今。Niu Tengyu, a young website technician, was named 'ringleader' in the special case over the leak of Xi Jinping's daughter's information and sentenced to 14 years on three charges. His family alleges torture and a fabricated case; his mother Keke still petitions for him.

时间

2019年8月被抓（抓捕具体日期各来源有出入，详见正文与核实说明）；2020年11月在广东茂名开庭；一审宣判日期各来源记为2020年12月30日或2021年2月6日；2021年4月23日二审维持原判；刑期预计至2033年9月10日届满（据中国人权转述）

地点

抓捕地：河南省焦作市住所；办案地：广东省茂名市；服刑地：广东省肇庆市四会监狱（判决后曾报道将移送阳江监狱，其后多方报道为四会监狱）

人物

牛腾宇（约1999至2000年生，山西高平人，案发前居河南焦作，「恶俗维基」网站技术运维人员）；母亲可可（网名，又译Keke、Coco）；同案被判刑者共24人；网站海外创办人肖彦锐（在境外，未被抓获）

罪名与判决

广东省茂名市茂南区人民法院一审以寻衅滋事罪判处8年、侵犯公民个人信息罪判处5年、非法经营罪判处2年，数罪并罚决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币13万元；广东省茂名市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判

定性

因言获罪与网络政治迫害案件；被家属、辩护律师及多家人权组织指为替罪羊案件与构陷案件；官方将其定性为「恶俗维基网站恶势力犯罪集团案」（官方定性用语，本站不予认同，仅作记录）

现状

牛腾宇仍在广东四会监狱服刑；其母持续申诉并公开呼吁，家属会见与通信权利长期受阻的说法见诸多家报道；截至本站最后核实日，未见官方改判、再审立案或释放的公开消息

事件经过

这起案件的起点，是2019年境外网站上出现涉及中共最高领导人家庭成员的个人信息与照片。多个来源一致确认，被披露信息涉及习近平的女儿习明泽及其姐夫邓家贵，内容性质属于个人身份与生活信息。本站按既定处理原则，只记录事件性质，不刊载任何具体的证件号码、住址或其他可识别个人的隐私细节。信息出现后，事件迅速超出普通网络侵权纠纷的范畴。据中国人权捍卫者（CHRD）2021年5月的公开声明，中央层面组成专案组，在全国范围内追查与相关网站有关的人员，2019年8月起至少24人在各地被带走，其中包括未成年人。牛腾宇的母亲对自由亚洲电台表示，信息曝光被高层看到之后，专案随即成立，大批警力跨省抓人。这条时间线在自由亚洲电台、美国之音转述的报道以及多家人权组织的材料中大体一致，是理解全案的第一把钥匙：它从一开始就不是一起由地方派出所按普通治安案件处理的纠纷，而是一起自上而下推动、由公安部指定管辖的专案。

专案的实际落点在广东茂名。按家属与网站创办人的说法，最初披露信息的网站负责人身在境外，警方无法抓获，于是办案重心转向了在境内可以找到人的「恶俗维基」。多地警方对涉案人员的处理多为传唤、训诫后释放，唯独茂名警方将案件做大，成立专案组跨省抓捕，并向公安部上报为重大案件。最终，全国共有24名年轻人被判刑，牛腾宇被列为「主犯」，判刑最重。家属与十名同案家长在2021年2月8日曾联名上书，称此案是人为炮制的冤案，要求上级监督纠正。从信息出现在境外网站，到境内24名年轻人集体获刑，再到一个只负责网站技术维护的青年被判14年，这条链条中的每一环，本站都在下文逐项记录，并逐项标注来源与核实程度。

恶俗维基与信息泄露背景

「恶俗维基」又称「恶俗百科」，是「恶俗圈」文化中一个以记录网络人物与事件为主要内容、带有讽刺与恶搞色彩的维基式网站，内容涵盖网络红人、游戏与视频平台人物、网络论战事件，也包括部分官员及其家属的信息。网站由境外人士注册和运营，创办人肖彦锐身在海外。按肖彦锐对媒体的说明，恶俗维基本身明文回避政治议题，他另行创办的「支纳维基」才以政治内容和公布官员个人信息为主；与之并列的还有「红岸基金会」等站点。这一区分对全案至关重要：家属、创办人和多家人权组织一致指出，习明泽与邓家贵的信息并非首发于恶俗维基，而是出现在支纳维基、红岸基金会等境外站点；恶俗维基与牛腾宇本人同信息首发之间，没有任何一家报道能够给出直接证据链。

牛腾宇在恶俗维基中的角色，按CHRD与多家媒体的记述，是处理网站技术与运维事务的人员，并非网站创办人，也不是内容的主导者。他自学计算机技术，案发时年仅19至20岁。官方判决则将网站在香港、新疆等议题上的内容也计入其「寻衅滋事」的情节。CHRD指出，重判的部分原因被认为与网站涉及当局眼中的敏感议题有关。换言之，即便只看官方自己的叙事框架，本案的量刑逻辑也早已溢出「个人信息泄露」这一单一事由，掺入了对网站整体言论内容的政治评价。一个以讽刺和记录网络事件为业的站点、一名做技术维护的青年，与最高领导人家属信息泄露这三件事，是如何在专案中被焊接成一个「恶势力犯罪集团」的，是本站点评部分要回答的问题。

抓捕与审讯

关于抓捕日期，公开来源存在出入，本站如实并列：CHRD的声明记为2019年8月16日被拘留；中国人权（HRIC）经通讯社转述的说法则记为2019年8月22日，便衣人员冒充物业管理人员来到他在河南焦作的住所，将他戴上手铐带走，同时查抄了电脑、手机、硬盘、银行卡和证件。牛腾宇的母亲对自由亚洲电台的说法是「2019年8月初」被抓。三种说法相差数日，可能对应不同羁押环节或不同地点的带走时间，目前无判决书原文可供本站逐字核对，本站在索引排序上采用有具体场景记述的8月22日说，同时在此明确标注这一日期冲突为「未核」事项，等待一手文书出现后修正。抓捕之后，牛腾宇先被以涉嫌「帮助信息网络犯罪活动」一类罪名羁押，其后指控逐步加重，这也是家属与律师指其「先抓人、后罗织」的主要依据之一。

审讯阶段的酷刑指控，是本案最严重、也最需要谨慎表述的部分。以下内容全部来自牛腾宇本人向律师的陈述、其母的公开讲述与申诉材料，经CHRD整理发布，未经任何独立调查机构实地核实，官方亦从未公开回应或调查，本站按「家属与律师指控口径」记录，不作为已证实事实陈述：据CHRD转述，2019年10月，他在广东茂坡一处派出所羁押期间，被固定在审讯椅上连续审讯七天七夜不许睡觉；2019年底至2020年1月在「指定居所监视居住」期间，每隔两三天即被扒光衣服、吊起手腕殴打，每次约两小时，并有以打火机烧灼身体隐私部位、泼洒盐水、强迫下跪、拍摄裸照并制成羞辱性相册等指控；2020年1月13日下午至次日凌晨的一次吊打中他多次昏迷，右手拇指与食指的神经受损。其母称，他一度被打至昏迷后又被冷水泼醒，被要求承认自己是「主犯」。律师包龙军、王宇等人曾就酷刑问题正式投诉，要求排除非法证据、调取审讯录像并传唤侦查人员出庭，按CHRD的记述，这些申请均未获准许。中国是《禁止酷刑公约》缔约国，CHRD据此呼吁立即启动公正调查；截至本站核实日，无公开记录显示任何调查已经启动，也无公开记录显示任何办案人员因此受到处分。

审判与上诉

案件于2020年11月在广东茂名开庭审理，同案共24名被告人。关于一审落判日期，公开来源同样存在两个版本：自由亚洲电台2021年1月27日的报道记为2020年12月30日，茂名市茂南区人民法院判处牛腾宇有期徒刑14年；CHRD的声明则记为2021年2月6日由茂南区法院作出有罪判决。两个日期相差一个多月，可能分别对应宣判日与判决书落款或送达日，因判决书全文未公开，本站并列记录并标注「未核」，不擅自取舍。判决的刑期结构则在所有来源中完全一致：寻衅滋事罪8年、侵犯公民个人信息罪5年、非法经营罪2年，数罪并罚执行14年，并处罚金13万元。同案其他人的已知量刑包括：王立恒两罪并罚执行5年、罚金2万元；齐晓东以寻衅滋事罪判处3年；其余多名被告人的姓名与刑期至今无完整公开记录。24名被告人中，按维权网转述的统计，有9名未成年人、5名被抓时未满20岁，包括在校高中生、中专生与本科生，全部获刑。

家属与创办人肖彦锐对判决提出了具体的构陷指控，同样按指控口径记录：肖彦锐称，牛腾宇在佛山看守所期间曾偶然在办案电脑上看到两份内容近乎相同、但人员构成不同的案卷，其中一份以另一名网站参与者顾杨阳为「主犯」，最终上报的版本中顾杨阳消失、牛腾宇成为主犯；顾杨阳被短暂抓捕后获释并随即出境，其家庭背景与「打通关系」的说法属网络传言与单方讲述，本站标为「未核」，不据此对任何个人作事实断言。2021年4月23日，茂名市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判；CHRD与自由亚洲电台均指出，二审未允许家属与律师到场，律师的书面意见未被采纳，程序上近乎书面审理。包龙军律师对自由亚洲电台表示，以现有证据本不应定罪，此案本质上是政治案件。判决生效后，牛腾宇先被留在茂名第一看守所，2021年5月家属得知他将被移送监狱服刑。

母亲可可的申诉

牛腾宇的母亲以「可可」为网名（英文报道中写作Coco或Keke），是本案持续至今最重要的发声者。儿子被带走后的近两年里，她直到2021年5月4日才第一次见到儿子——这是自2019年8月以来母子第一次会见。据CHRD记述，牛腾宇在会见中表现得精神尚可，但拒绝让母亲看他受伤的手指，母亲认为他是不愿让家人难过。此后，她走遍申诉渠道：与同案家长联名上书、聘请律师申请再审与申诉、就酷刑问题投诉、向各级法院邮寄材料。2022年8月，她给习近平本人写公开信，申明儿子被构陷。据通讯社转述的报道，她聘请的律师接连被迫退出，到2022年时已是第十四位律师；律师邮寄的申诉材料，法院方面称未收到，会见申请也屡屡受阻。她本人则在发声过程中承受持续压力：CHRD2024年关于当局惩罚异议者家属的报告引述她的讲述，称她遭到警察骚扰，住所被断水断电、盛夏断空调、夜间有人制造噪音、出行被跟踪，并遭遇抹黑，她的身体与精神在长期压力下严重受损，日常生活已难以自理。以上骚扰细节为其本人自述口径，经CHRD报告收录，本站标注为家属自述、未经独立核实。她给在狱中过生日的儿子写的信，按家属说法可能根本无法送达本人。

申诉的制度出口至今没有打开。按公开报道，广东法院系统对再审申诉没有立案的公开消息，检察机关对酷刑投诉没有启动调查的公开消息，监狱方面对会见的限制也没有松动的公开记录。她的做法因此越来越转向公开化与国际化：接受境外媒体采访、在社交平台持续发声、与国际人权组织保持联系。她对自由亚洲电台说过，这个案子会成为中国法治史上的污点，冤案必须翻过来。这句话是她的立场陈述，本站照录其态度而不替她背书具体的法律结论；但有一点是各方报道共同确认的客观事实：自2021年二审之后，直到2023年、2024年乃至更晚，她从未停止申诉，本案也因此从未真正从公共视野中消失。

监狱现状

判决生效初期的去向，自由亚洲电台2021年5月20日的报道记为将从茂名第一看守所移送广东阳江监狱。其后多家来源的口径发生变化：中国人权经通讯社发布的材料称，牛腾宇现于广东省肇庆市四会监狱服刑，刑期预计到2033年9月10日届满；对华援助协会关于其母被拒会见的报道，也以四会监狱为服刑地点。两个地点并不必然矛盾，可能对应先移送阳江、后调至四会的先后顺序，但调监的具体日期无公开记录，本站标注「未核」，现状以多方一致的四会监狱说为准。在狱中待遇方面，对华援助协会的报道称，其母被强制送回河南焦作原籍，广东方面拒绝安排母子会见，她怀疑儿子在狱中精神状态异常与狱方行为有关，并认为拒绝会见是为了掩盖情况——投毒一说为其母的怀疑与指控，无任何独立证据支持，本站仅按家属指控口径记录，明确标注「未核」，不作任何事实性转述。她同时称，儿子的会见权、通信权与保外就医权利被剥夺。监狱与广东省监狱管理部门未见就上述指控作公开回应。

健康问题是家属最具体的担忧。按律师与家属的说法，审讯期间的手部神经损伤若不及时治疗，可能留下终身残疾；2021年移送监狱前夕，其母公开表示最担心儿子的健康恢复，并坦言以自己的身体状况，不知道还能不能再见到儿子。此后关于牛腾宇狱中健康状况的公开信息极少：没有定期的家属会见通报，没有公开的医疗记录，没有官方的情况说明。这种信息真空本身就是现状的一部分：一个被判14年的青年在狱中过得怎么样，除了家属零星的担忧与指控，外界无从得知，本站对此只能写明「无公开记录」，不以推测填充。

家属影响

这个案子对家庭的摧毁是全方位的。牛腾宇成长于单亲家庭，与母亲、外祖父母共同生活。按海外中文媒体2024年初的记述，案件发生后，外祖父母因承受不住打击相继去世；母亲患有心脏方面的疾病，在长期的奔波、压力与骚扰中身体垮下来，按CHRD报告的引述，她自称已近乎无法自理、需要人全天照料。一个原本由祖辈、母亲与儿子组成的三代家庭，在五年之内只剩母亲一人带着病体为狱中的儿子奔走。经济上，13万元罚金、连年聘请十余位律师的费用、跨省申诉的交通住宿开支，对这样一个普通家庭意味着什么，不需要渲染也能想见，具体数额无公开记录，本站不作估算。同案其他23个家庭同样承受着子女入狱的后果，其中不乏高中生与大学生的父母；十名家长2021年春节前的联名信，是这些家庭集体发声为数不多的公开记录，此后多数家庭逐渐沉默，只有可可一人走到了今天。

国际反应

国际层面的关注从判决之初就开始累积。中国人权捍卫者2021年5月发表专门声明，逐项对照《禁止酷刑公约》历次审议对中国的建议，指出本案在律师会见、审讯录像移交、非法证据排除、酷刑投诉调查等每一个环节上都与公约要求相悖，要求立即启动调查并释放牛腾宇。中国人权（HRIC）持续跟进案件，多次在纪念节点发布材料，汇总抓捕经过、酷刑指控、二审程序与服刑地点，2026年的发声仍以四会监狱与2033年刑满为现状口径。自由亚洲电台、美国之音等媒体从2021年1月起连续报道判决、酷刑投诉、移送监狱、母亲公开信等节点，是本案信息进入国际公共领域的主要渠道。2023年12月8日，全球一百多家人权与民主组织、三百多名民主人士联署公开信，呼吁营救牛腾宇，中英文版本分别递交美国白宫请愿渠道、联合国安理会十五个成员国、各国人权机构、驻华使馆人权官员与中国政府；同月，洛杉矶等地有声援集会。美国国会2025年提出的一项涉华人权法案文本，也将牛腾宇列为具名个案，记述其在指定居所监视居住期间据报遭受严重酷刑、其后被判14年的经过。2026年，海外团体「中国行动」在柏林将牛腾宇的巨幅肖像投影到中国驻德使馆外墙、联邦议院建筑群与柏林电视塔上，要求立即放人——该行动的具体日期以香港媒体报道为准，本站未取得主办方原始通告，标注「未核」。需要说明的是，本站在检索中未找到国际笔会（PEN）就本案发布独立声明的原文，故不将PEN列为已核实的发声来源，相关说法标「未核」；同样，本站未见欧盟机构或任何国家政府就本案作出正式外交表态的公开记录。

最新状态

截至本站最后核实日（2026年10月），可确认的最新状态如下：牛腾宇仍在广东四会监狱服刑，刑期按中国人权转述的口径至2033年9月10日届满，届时他将年过三十四岁；其母可可仍在申诉与公开呼吁，2023年12月的国际联署与2024年CHRD报告中她的自述，是她近两年最完整的两次公开记录；2025年美国国会法案文本与2026年海外声援行动、HRIC的纪念发声说明，本案在国际人权议程上仍未结案。与此同时必须写明的是：自2021年4月二审之后，中国官方渠道从未就此案发布任何新的公开信息——没有再审消息，没有减刑报道，没有对酷刑指控的调查结论，也没有任何办案人员被问责的记录。服刑人员名单与状态在中国不公开，外界对牛腾宇现状的了解，完全依赖家属与人权组织的零星材料。本站将持续追踪，一旦出现判决文书公开、再审立案、家属会见恢复或官方回应等新的可核实进展，将第一时间更新本页。

核实说明

本页的证据分级如下。一级（多源交叉一致）：24人被判刑、牛腾宇被列为「主犯」、三项罪名与各罪刑期（8年、5年、2年）、执行14年、罚金13万元、二审于2021年4月23日维持原判、信息泄露涉及习明泽与邓家贵且首发于境外站点、牛腾宇负责网站技术运维——以上事实有CHRD声明、自由亚洲电台报道、维权网材料与通讯社报道相互印证。二级（单源或口径转述）：四会监狱服刑与2033年9月10日刑满日期，来自中国人权经通讯社发布的材料；2023年12月联署的组织与人数，来自对华援助协会的报道；母亲受骚扰的细节，来自CHRD报告对其本人的引述。三级（家属或律师指控，未经独立证实）：全部酷刑细节、「阴阳案卷」与主犯替换说、狱中投毒怀疑、顾杨阳家庭打通关系说——本站一律按指控口径行文，不作为事实陈述。明确的日期冲突有两处：抓捕日8月16日（CHRD）与8月22日（HRIC转述）之差，一审落判日2020年12月30日（自由亚洲电台）与2021年2月6日（CHRD）之差，均因判决书等一手文书未公开而无法消解，标「未核」。牛腾宇的精确出生日期无公开记录，本站只写约1999至2000年生、山西高平人、案发前居河南焦作。本页未收录任何涉及习明泽的个人证件或身份细节，只记事件性质。个别早期英文报道曾误记总刑期为15年，本站已按判决的数罪并罚结构核正为14年，不予采用15年说。

本站点评

本站的评论只扣本案的事实。第一，信息首发在境外、首发者抓不到，于是把境内一个做技术维护的青年定为「主犯」判14年——这不是执法，这是找人顶罪。茂名警方在办案中获得跨省抓捕与上报立功的机会，动机与结果在家属的讲述里写得清清楚楚：别的地方传唤训诫了事，只有茂名把案子做成了「恶势力犯罪集团」。第二，把讽刺网站的日常内容、香港与新疆议题的帖子塞进「寻衅滋事」的口袋里凑足8年，再叠加个人信息与非法经营两罪凑足14年，量刑的每一步都服务于先定好的结论。第三，律师要求调审讯录像、要求排除酷刑取得的口供、要求侦查人员出庭，全部石沉大海；二审连家属和律师都不让进门。一个人有没有罪，要看证据；一个案子是不是冤案，看程序就够了——这个案子的程序从头到尾没有一处经得起看。第四，判决之后还要断水断电地折腾一个申诉的母亲、堵死母子会见，这已经不是司法，是株连。牛腾宇案最刺眼的地方在于它的比例：一张照片、一段境外网站上的信息，换来一个青年从20岁到34岁的全部人生。任何国家的法律都保护公民个人信息，这没有争议；但把领导人家属的信息当成碰不得的龙鳞，用专案、酷刑指控与14年重刑来立威，保护的就不是隐私，而是特权。本站记录此案，就是要让这本账留档：谁下的令、谁办的案、谁签的字，都在本页与关联人物页中存档，不会因为时间过去而消失。