EndCCPWorld.com

第116案 | 郭泉Case 116 | Guo Quan

郭泉（1968年生，曾任南京市中级人民法院刑事审判系统干部、南京师范大学文学院副教授、南京大屠杀研究中心研究者，原中国民主同盟成员）。2007至2008年以真名连载《民主先声》三百四十七篇，2007年12月17日公布《中国新民党党章》宣布组党，先被南师大党委开除教职。2008年5月因批评汶川地震应对被拘十天；2008年11月13日被抄家带走，2009年10月16日被宿迁中院以颠覆国家政权罪判刑十年（判决点名五篇文章定罪），江苏省高院不开庭维持，在南京浦口监狱服满至2018年11月12日。联合国第59/2012号意见认定任意拘留（仅第二类）。2020年1月31日因疫情言论再被带走，2021年9月9日徐州中院视频开庭，2022年12月被判四年，2024年1月30日第二次刑满出狱，此后无公开记录。Guo Quan (born 1968; formerly a cadre in the criminal-court system of the Nanjing Intermediate People's Court, associate professor of literature at Nanjing Normal University and researcher at its Nanjing Massacre research centre; a former China Democratic League member). In 2007–2008 he published the 347-article 'Herald of Democracy' series under his own name and on 17 December 2007 posted the charter of the China New Democracy Party, having already been fired by the university Party committee. Detained for ten days in May 2008 over his earthquake articles, he was seized in a home raid on 13 November 2008 and on 16 October 2009 sentenced by the Suqian Intermediate People's Court to ten years for subversion — the verdict named five articles — upheld without a hearing by the Jiangsu Higher People's Court; he served the full term at Pukou Prison to 12 November 2018. UN Opinion No. 59/2012 found the detention arbitrary (Category II only). Seized again on 31 January 2020 over pandemic commentary, tried by video at Xuzhou on 9 September 2021 and sentenced to four years in December 2022, he was released on 30 January 2024. There is no public record of him since.

时间

2007年至2008年发表《民主先声》系列文章347篇并组建中国新民党；2008年5月17日因批评汶川地震应对被拘十天；2008年11月13日在南京家中被抄家带走；2009年8月7日受审；2009年10月16日一审判刑十年；2018年11月12日刑满出狱；2020年1月31日因疫情言论再被南京警方带走；2021年9月9日第二次受审；2022年12月被判四年（据美国笔会）；2024年1月30日第二次刑满出狱

地点

江苏南京（居住地、被抓地、第一案审前关押地）；江苏宿迁（第一案一审法院所在地）；江苏徐州（第二案审理法院所在地）；南京浦口监狱（第一案服刑地）

人物

郭泉（1968年生，曾任南京市中级人民法院刑事庭法官性质的法院干部、南京师范大学文学院副教授、南京大屠杀研究中心研究者，原中国民主同盟成员）；其妻李静（名字见《卫报》2008年报道与其本人经对华援助发布的声明，本页按已核记录）

罪名与判决

第一案：颠覆国家政权罪（《刑法》第一百零五条第一款），2009年10月16日宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利三年，江苏省高级人民法院二审维持。第二案：煽动颠覆国家政权罪（第一百零五条第二款），2022年12月被判有期徒刑四年（刑期与宣判月份据美国笔会个案页，判决书无公开记录）

定性

因发表政论文章、组织反对党而被以颠覆罪重判十年；联合国任意拘留问题工作组第59/2012号意见认定其拘留属任意拘留（第二类）；出狱后因批评疫情政策再度以煽动颠覆罪判刑四年，两次入狱合计十四年

现状

2024年1月30日第二次刑满出狱（美国笔会；中文维基百科汇编同载此日期）。此后其公开活动、健康与生计状况无公开记录，本页不作推测

事件经过

郭泉这个案子，在本站的档案里横跨十七年，而且是少有的「同一个人、同一个罪名家族、两次坐牢」的记录。第一次，他写了三百四十七篇文章，在网上宣布成立一个反对党，换来十年有期徒刑。第二次，他已经刑满出狱一年多，赶上新冠疫情暴发，又在网上连续发文批评政府的应对，换来四年。两次加起来十四年，中间只隔着一段被剥夺政治权利、出门发条微信都要被行政拘留十天的日子。

先把第一次的骨架说清楚。郭泉1968年生，做过法院干部，在南京市中级人民法院刑事审判系统任职，后来转到南京师范大学文学院教书，做到副教授，还是学校南京大屠杀研究中心的研究者，政治身份是中国民主同盟成员（对话基金会2009年10月评论；联合国任意拘留问题工作组第59/2012号意见所据信源）。2007年到2008年，他以真名在网上连载《民主先声》系列文章，共三百四十七篇，其中包括写给时任国家主席胡锦涛和全国人大常委会委员长吴邦国的公开信，内容涉及下岗工人、转业军官、失地农民等群体，也直接主张多党竞争选举（联合国第59/2012号意见第3至4段）。2007年12月17日，他在网上贴出《中国新民党党章》，宣布成立中国新民党，自任临时主席（其妻李静经对华援助发表的声明，2012年9月）。代价来得很快：按李静的声明，南京师范大学党委在2007年12月6日就先开除了他的教职；他后来还被开除民盟盟籍（对话基金会）。

2008年，他的日子是在拘留所和派出所之间过的。2008年2月，他公开表示要去美国起诉谷歌和雅虎，理由是自己的名字在两家公司的中国搜索服务里被屏蔽（英国《泰晤士报》经The Register 2008年2月7日转述）。2008年5月17日，汶川地震后第五天，他因为连发七篇文章批评政府救灾应对、质疑建筑安全，在家门口被七八名警察带走，家被搜，电脑被抄走，被关了十天（《卫报》2008年5月21日报道；美国笔会经IFEX发布2008年5月22日声明）。2008年11月13日，南京警方再次上门抄家，以涉嫌煽动颠覆国家政权把他带走——这一次没有再放出来（美国国会汤姆·兰托斯人权委员会2018年新闻稿；联合国第59/2012号意见所据的中方回复）。

第一案的司法程序走了将近一年。正式逮捕日期有12月18日与12月19日两说（见下文专节）。案件由江苏省宿迁市中级人民法院审理，2009年6月10日立案，2009年8月7日开庭（中文维基百科汇编所引记录；开庭日期另有Index on Censorship 2009年8月7日报道印证，郭泉的律师当时表示他将作无罪辩护）。2009年10月16日，宿迁中院以颠覆国家政权罪判处郭泉有期徒刑十年、剥夺政治权利三年；判决书点名《民主先声》中的五篇文章作为定罪证据，其中包括写有中国新民党党章与政纲的那篇（联合国第59/2012号意见第5段；对话基金会判决书全文英译）。二审由江苏省高级人民法院不开庭审理后维持原判，裁定日期有12月22日与12月25日两说（见下文）。郭泉在南京浦口监狱服刑，刑期自2008年11月13日起至2018年11月12日止（联合国第59/2012号意见所据中方回复；对华援助李静声明亦称浦口监狱）。

服刑期间，联合国任意拘留问题工作组于2012年11月20日通过第59/2012号意见，认定对郭泉的剥夺自由属任意拘留，要求释放并给予可执行的赔偿（意见书第35至37段）。意见没有改变他的刑期。2018年11月12日，郭泉刑满出狱，据中文维基百科所引报道，他出狱时表示自己永远不会离开中国。

第二次入狱来得比许多人预想的快。2019年4月18日，他在剥夺政治权利期间因微信言论被南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所带走、行政拘留十天——此事仅见中文维基百科单链汇编，本页标未核存档（见核实说明）。2020年1月31日，新冠疫情暴发初期，南京警方以涉嫌煽动颠覆国家政权将他带走，关押于南京市第二看守所（中国人权捍卫者网络CHRD 2020年度报告；自由亚洲电台2021年9月10日报道）。2021年9月9日，徐州市中级人民法院以视频方式开庭审理此案，庭审持续五个多小时，郭泉本人发言近两小时，坚持无罪（自由亚洲电台报道引其律师说法）。2022年12月，他被判有期徒刑四年（美国笔会个案页）。2024年1月30日，郭泉第二次刑满出狱（美国笔会；中文维基百科汇编同载）。此后，再无关于他的可靠公开报道。

早年与履历：从刑事庭走出来的教授

郭泉的履历有一个很少被注意到的反差：他定罪所用的《刑法》第一百零五条，他年轻时是在法院系统里天天打交道的东西。二手汇编（英文维基百科及其镜像Alchetron）记载，他早年是国有企业干部出身，做过南京市经济体制改革委员会秘书、南京市人民法院干部；1996年在南京大学社会学系取得硕士学位，1999年在南京大学取得哲学博士学位，1999年至2001年在南京师范大学做博士后，2001年留校任教，后为文学院副教授、博士生导师，并任南京大屠杀研究中心研究者。这一串学历与任职年份出自同一条二手汇编链，本站未能逐项找到一手档案，统一按二手层级存档；但其中几个节点有独立来源印证：对话基金会称他是「前刑事法庭法官、南京师范大学文学教授」，其妻李静的声明称他「有法学学位与哲学博士学位」，汤姆·兰托斯人权委员会称他为南京师范大学前副教授。

他的政治身份也值得记一笔：他原本是中国民主同盟的成员。民盟是八个被官方承认的「民主党派」之一，名义上参政议政，实际上接受中共领导。郭泉要的显然不是这种参政——2007年11月14日，他发表致胡锦涛、吴邦国的公开信，要求多党选举和军队非党化（Alchetron汇编引当时公开信记录）。一个体制内承认的民主党派成员，公开要求真正的多党竞争，这一步迈出去之后，他被开除盟籍、开除教职，就只是时间问题了。

《民主先声》：三百四十七篇文章

联合国意见书对《民主先声》的描述是本案最扎实的文本依据。意见书第3段记载：2007年至2008年间，郭泉在网上发表了名为《民主先声》的系列文章三百四十七篇，其中包括致胡锦涛与吴邦国的公开信，内容涉及下岗工人、转业军官、失地农民等广泛的社会问题，为维权者发声，也质疑政府在汶川地震灾害中的责任、四川核设施的安全，以及南京地方当局批准兴建化工厂的决定（联合国第59/2012号意见第3段）。

李静的声明给了一个更具体的内部结构：这三百四十七篇批评一党专政与腐败，为十类权益受侵害的群体辩护，传播民主与宪政理念，系统地阐述他自己的政治主张（李静声明，经对华援助2012年9月发布）。也就是说，这不是一时激愤的帖子，而是一个人用了将近两年时间，以真名、成体系地写下的一整套反对纲领。宿迁中院的判决书最后从这三百四十七篇里挑出五篇作为定罪证据（联合国意见书第5段）——五篇与三百四十七篇的比例，本身就是这份档案里最值得记住的数字之一。

组建中国新民党：党名译法的两种版本

2007年12月17日，郭泉在网上公布《中国新民党党章》，宣布成立中国新民党，自任临时主席，并通过《民主先声》散发该党文件、招募成员、收取党费（李静声明；联合国意见书第13段）。这个党的名字在英文来源里有两种译法：联合国意见书、对话基金会与美国国会及行政当局中国委员会（CECC）多写作China New Democracy Party，直译「中国新民主党」；而汤姆·兰托斯人权委员会与美国笔会的报道写作New People's Party of China，即「中国新民党」的另一种英译。本站以其本人公布的中文名「中国新民党」为准，两种英译并列存档，不替任何一方改名。

组党的后果，在李静的声明里有确切日期：2007年12月6日——注意，这个日期比党章公布还早十一天——南京师范大学党委开除了郭泉的教授职务。时间顺序说明，开除发生在他发表公开信与筹备组党期间，学校党委先动了手，党章公布只是把事情挑明。对话基金会还记载，他同时被开除了民盟盟籍。一個副教授的饭碗和一個民主党派成员的身份，就这样在2007年年底前后脚没了。

为转业军官维权与公开信政治

郭泉案里有一条容易被「组党」二字盖住的线索：他是当时为数不多公开替转业军官说话的学者。汤姆·兰托斯人权委员会的新闻稿明确说，他在2008年为转业军官权益的运动中扮演了主导角色（兰托斯人权委员会2018年新闻稿）。联合国意见书所列《民主先声》的议题里，转业军官也排在下岗工人之后、失地农民之前（意见书第3段）。转业军官群体人数庞大、组织性强，又长期对安置政策不满，是当局最忌惮被「串联」的群体之一。一个大学教授以真名替他们写公开信、谈权利，在2008年那个时间点上，敏感程度不亚于组党本身。

他写公开信的对象一路写到最高层。2007年11月14日致胡锦涛、吴邦国的公开信要求多党选举与军队国家化（Alchetron汇编）。这种写法在当时的网络异见圈里并不罕见，罕见的是他全部用真名、挂着副教授的头衔写，并且一篇接一篇地写了三百四十七篇。

起诉谷歌与雅虎：名字被搜索引擎抹掉之后

2008年年初，郭泉发现了一件对他这种靠网络写作的人来说近乎致命的事：他的名字在谷歌中国站和雅虎上搜不到了。按他对《泰晤士报》的说法，2008年1月1日之后，很多朋友告诉他，带有他名字的网站被关闭，在谷歌和雅虎上根本搜不到他的信息（The Register 2008年2月7日转述《泰晤士报》报道）。他随即发表致谷歌的公开信，宣称要去美国起诉谷歌，随后又表示雅虎也要一并告（The Register同文）。

这场官司后来确实以另一种形式打到了美国法院。2008年2月下旬，李直、郑存柱与郭泉在美国加利福尼亚北区联邦法院起诉雅虎及其子公司，指控雅虎与雅虎香港向中国当局提供电子邮件与用户身份信息，致使異見者受迫害，诉状称同类受害者至少六十人；关于郭泉，诉状称其网络身份被雅虎透露给中国当局后，他丢掉了南京师范大学副教授的工作（InfoWorld 2008年报道，IDG新闻社电稿；Search Engine Land 2008年2月25日报道称该诉由多个民主党派组织提起，列名王晓宁与郭泉为受迫害者）。两条报道对原告结构与指控细节的表述不完全一致，本站并列存档。需要写清的是：郭泉2008年2月公开宣称的「起诉谷歌、雅虎屏蔽其姓名」与随后这起以信息泄露为诉由的雅虎诉讼，是前后相连但诉由不同的两件事，坊间常把它们混为一谈，本页分开记录。这两起诉讼的最终结果，无公开记录可查。

汶川地震后的十天拘留

2008年5月12日汶川地震之后，郭泉在六天里连发七篇文章，批评政府救灾应对、质疑部分建筑的安全质量（美国笔会经IFEX 2008年5月22日声明）。5月17日，他在家门口被七八名警察带走，警察搜查了他的家，抄走了电脑；家人直到第二天才被告知他的下落（《卫报》2008年5月21日，记者Jonathan Watts；美国笔会声明称其一度与外界隔绝）。李静当时对记者说，郭泉以前也被带走过多次、每次关几天，这一次可能更久（《卫报》转述）。

结果是十天。美国笔会2009年的通报回顾说，他在2008年5月因批评政府应对5月12日地震「在狱中度过十天」（国际笔会经IFEX 2009年11月2日通报）。这十天在当时看像是一次警告，现在回头看，它是同年11月那次不放人的抓捕之前，最后一次「关几天就放」的处理方式。

二零零八年十一月十三日：抄家与刑拘

2008年11月13日，南京警方搜查郭泉的家并将他带走，指控涉嫌「煽动颠覆国家政权」（汤姆·兰托斯人权委员会2018年新闻稿原文作raided his home and detained him）。李静的声明用的是「颠覆国家政权」的措辞，两处罪名表述一为「煽动颠覆」、一为「颠覆」，本站并列存档——在《刑法》上这是第一百零五条第一款与第二款的区别，而本案最终一审是以第一款的颠覆国家政权罪定罪的，侦查阶段的涉嫌罪名表述则两说并存。

从这一天起算刑期。联合国意见书所引中方回复写得明确：一审判处十年有期徒刑，「自2008年11月13日至2018年11月12日」（意见书第19段，转述中方回复）。也就是说，判决作出之前近一年的羁押，全额折抵了刑期——他被带走的那一天，就是他十年刑期的第一天。

正式逮捕日期之争：十二月十八日还是十九日

本案第一个明确的日期冲突，发生在正式逮捕日上。国际笔会2009年11月2日的通报称，郭泉于2008年12月18日被以「颠覆」罪名正式起诉性质的指控（原文作charged with "subversion" on 18 December）；CECC一系的记录同样以12月18日为正式逮捕或指控日期（本站任务核对所据PEN与CECC材料）。而联合国意见书转述的中国政府回复则称：「郭泉于2008年12月19日被逮捕」（意见书第19段）。李静的声明也作12月19日正式逮捕——值得注意的是，李静与中方回复在这一点上恰好一致，与笔会、CECC的一天之差并列存在。本站的处理是两说并列存档：12月18日（笔会、CECC）与12月19日（中方回复、李静声明），不合并、不取舍。一天之差改变不了案件性质，但档案的规矩是：来源打架的地方，就让它们在纸面上打架。

宿迁中院的审理：立案、开庭与延期

案件的管辖本身就值得记一笔：郭泉住在南京、写在南京、被抓在南京，审理他的却是宿迁市中级人民法院——同省异地审理，是敏感政治案件的常见安排，目的是避开被告人所在地的关注。中文维基百科汇编所引记录称，宿迁中院于2009年6月10日对本案立案，2009年8月7日开庭审理，8月24日郭泉的辩护律师郭莲辉被告知延期审理（中文维基百科「郭泉」条目所引注）。开庭当日，Index on Censorship报道称郭泉将作无罪辩护，其律师对外确认了这一立场（Index on Censorship，2009年8月7日）。

庭审的核心交锋，对话基金会的评论说得最简洁：事实大体没有争议——文章是他写的，党是他建的；争议在于定性。辩方主张这些行为不构成颠覆，且应受宪法言论与结社自由的保护；控方则主张国家利益与完整永远高于公民的宪法权利（对话基金会2009年10月评论）。对话基金会还指出一个程序细节：控方引入了大量证人证言，而这些证人中不少人换个场合本可被当作同案被告，他们却没有被强制出庭接受交叉质证（对话基金会同文）。中方在给联合国的回复中则称，郭泉聘请了两名律师为其辩护，他本人也作了自我辩护，两名律师「充分」行使了辩护权（联合国意见书第21段，转述中方回复）。两名律师的具体姓名，除中文汇编提到的郭莲辉一人外，无公开记录可完整对应。

开庭之后是两个多月的等待。CECC在二审分析中点出了一个时间背景：一审法院利用程序上的延期，把判决拖到2009年10月16日才宣布——在10月1日「建国六十周年」庆典之后（CECC《江苏省高院维持郭泉十年徒刑》分析）。一个8月7日就开完的庭，判决要等一场国庆庆典过完才落地。

一审判决：五篇文章与十年

2009年10月16日，宿迁市中级人民法院以颠覆国家政权罪判处郭泉有期徒刑十年、剥夺政治权利三年（联合国意见书第5段；CECC；路透社2009年10月17日报道）。判决书全文后来在中文网站上流传，对话基金会将其译成英文全文刊出——这在本类案件中并不多见，使得本案的定罪逻辑可以被逐字检视。

判决认定的事实结构，按中方给联合国的回复与CECC的摘要，是四件事：其一，在网上组织「非法」的中国新民党；其二，发表大量煽动颠覆国家政权的文章；其三，招募党员；其四，组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的活动（联合国意见书第19段）。CECC另指出，判决还提到他号召进行为期七天的居家抵制行动（seven-day stay-at-home boycott），并强调他与他人接触、发展新民党成员，以及他要求结束一党统治的主张（CECC二审分析）。在证据层面，判决书从三百四十七篇《民主先声》中点名五篇作为定罪依据，其中包括阐述中国新民党党章与政纲的一篇（联合国意见书第5段）。

郭泉本人在庭上承认文章是他写的、党是他建的，但否认这些行为构成颠覆（对话基金会）。这个区分是全案的法律核心：他从未否认自己做过什么，他否认的是「做这些事等于颠覆国家政权」这个等式。法院的回答是十年——《刑法》第一百零五条第一款对「首要分子或者罪行重大」的量刑起点，正是十年以上有期徒刑；判十年，等于把他按最低一档的首要分子处理。

二审：十二月二十二日还是二十五日

郭泉提出上诉。二审裁定日期是本案第二个明确的日期冲突。联合国意见书的信源一方记载：江苏省高级人民法院于2009年12月22日维持一审定罪与量刑，理由措辞是其行为构成煽动颠覆国家政权罪、罪行严重、应依法惩处（意见书第6段）。CECC的二审分析同样作12月22日，并注明其依据是2010年1月4日由博讯公布的二审判决书副本（CECC）。而中方给联合国的回复则称：江苏省高院于2009年12月25日作出裁定，驳回上诉、维持原判（意见书第20段）。中文维基百科的信息框亦作「2009年12月25日、江苏省高级人民法院」（其条目把该日期标为「审判日期」）。本站并列存档：12月22日（意见书信源、CECC所据判决书副本）与12月25日（中方回复、中文维基百科），不合并。无论哪一天，有一点各方一致：二审没有开庭，书面审理后维持原判。

这里还藏着一个措辞细节：一审定的是第一百零五条第一款的「颠覆国家政权罪」，二审裁定与中方回复的行文里却出现「煽动颠覆」的表述（意见书第6段引二审裁定语）。罪名名称在两级法院文件之间滑动，是这类案件档案里常见的粗糙之处，本站照原样记录，不替法院统一口径。

浦口监狱的十年

郭泉在南京市浦口监狱服刑（中方回复，意见书第20段；李静声明）。十年刑期里，关于他狱中处境的公开记录非常稀少：没有探视记录的系统报道，没有健康状况的通报，没有减刑或假释的消息——他是服满十年整、一天不少地走出来的。这一整段「无公开记录」，本站如实写在这里：一个被联合国工作组点名要求释放的人，在浦口监狱的十年，公开世界上几乎没有留下痕迹。

刑期届满的算法是清楚的：2008年11月13日刑拘起算，十年至2018年11月12日止（中方回复）；剥夺政治权利三年则在其后继续执行，算到2021年11月前后。2012年中国向联合国提交的回复里还说，他在狱中「现在正在浦口监狱服刑」——那是这十年里官方口径为数不多的一次确认。

李静：被禁止旁听的妻子

这个案子压在家庭上的分量，主要落在李静身上，而她的处境有她本人留下的文字。李静的声明（经对华援助2012年9月提交联合国时一并发布）说：南京警方禁止她去旁听丈夫的庭审，也禁止她就案件接受国际媒体采访。同一份声明还说，2009年10月——正是郭泉一审宣判的那个月——她被迫辞去了做了许多年的工作（李静声明，载对华援助请愿文）。丈夫判刑的月份，妻子丢掉工作，这两件事在时间上贴得有多近，档案照录，不加揣测。

但李静没有沉默到底。2012年，对华援助向联合国任意拘留问题工作组提交请愿，附的正是李静的证词；她还曾到美国国会及行政当局中国委员会作证（对华援助2012年9月25日新闻稿提及其在CECC听证作证并附照片说明）。美国众议员克里斯·史密斯（Chris Smith）为请愿附了支持信（对华援助同稿）。一个被本国警方明令不许对媒体开口的人，最后把证词说到了美国国会和联合国——这是这个家庭在十年里完成的最具体的反击。李静的职业、夫妇二人子女情况，除上述外无公开记录，本站不作展开。

国际反应与联合国第59/2012号意见

国际层面的反应分三段。第一段是笔会系统：2008年5月拘留期间，美国笔会、加拿大笔会与独立中文笔会即发表联合声明抗议（经IFEX发布，2008年5月22日）；2009年11月2日，国际笔会狱中作家委员会正式抗议十年判决（经IFEX发布）。第二段是美国国会系统：CECC持续追踪此案并建有政治犯数据库记录；2018年他刑满出狱时，汤姆·兰托斯人权委员会两主席兰迪·赫尔格伦与吉姆·麦戈文发表声明欢迎其获释，确认他是该委员会「捍卫自由项目」（Defending Freedoms Project）的良心犯，由众议员特德·波在该项目下长期代言倡导（兰托斯人权委员会2018年新闻稿）。声明同时敦促中国释放其余一千四百二十四名良心犯——那是该委员会当时的统计口径。

第三段是联合国。2012年7月31日，任意拘留问题工作组将申诉转交中国政府，中方于8月29日回复（意见书文首）。工作组逐条检验了约翰内斯堡原则的三要件——是否有煽动即刻暴力的意图、言论是否可能煽动即刻暴力、言论与暴力之间是否有直接即刻的联系——结论是三条一条都不成立（意见书第10段，转述信源论证；工作组在讨论部分予以采纳）。2012年11月20日，工作组通过第59/2012号意见：郭泉被剥夺自由，是因为他和平行使了《世界人权宣言》第十九条、第二十条保障的意见、言论与结社自由，属任意拘留第二类；工作组要求中国政府纠正局面，适当的救济是释放郭泉并给予可执行的赔偿权，并呼吁中国考虑批准《公民权利和政治权利国际公约》（意见书第34至38段）。

这里有一个必须纠正的流传说法：对华援助2012年的请愿主张本案同时构成工作组分类中的第二类与第三类（任意拘留与审判不公），坊间转述常把「第二、三类」直接安到意见书头上。但意见书的裁定部分（第35段）只认定第二类。本站以意见书原文为准：请愿的主张是第二类加第三类，工作组的认定只有第二类。郭泉最终没有因为这份意见提前出狱一天——他坐满了十年。

出狱、剥权期与二零一九年的十天

2018年11月12日，郭泉刑满出狱。中文维基百科所引报道称，他出狱时表示永远不会离开中国。汤姆·兰托斯人权委员会的欢迎声明发布于出狱之际（2018年11月）。出狱不等于自由的全部：剥夺政治权利三年还在执行，按刑期推算要到2021年11月前后才满。在这段时间里，他仍然在网上发声——这是理解第二次入狱的关键背景：他不是出狱后销声匿迹、2020年突然冒头，而是从走出浦口监狱的第一天起就没有停笔。

2019年4月18日一事，本站必须按证据层级写清：中文维基百科「郭泉」条目称，他因在微信发表敏感言论、且正处剥夺政治权利期间，被住所地辖区的南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所带走，行政拘留十天。该条目给出了引注，但本站在本页核实过程中未能在人权组织报告或新闻报道中找到第二来源交叉印证，故此节整体标为单链未核，不作为定论写入时间线主干以外的叙述。行政拘留十天这个处理方式本身——剥权期内发微信，先拘十天——与2008年5月那次十天拘留遥遥呼应，但呼应只是本站的观察，事实层只到单链为止。

第二次入狱：疫情言论案

2020年1月下旬，新冠疫情在武汉暴发并迅速成为全国焦点。郭泉在网上连续发文批评政府应对。中国人权捍卫者网络（CHRD）的记录是：南京当局于2020年1月31日以涉嫌煽动颠覆国家政权将其拘留，2月正式逮捕，起因是他在网上就疫情发声（CHRD《2020年度中国人权捍卫者报告》，2021年3月29日）。自由亚洲电台的后续报道补充：他起初被关押时罪名不明，家属于2020年2月26日被告知其已被以煽动颠覆国家政权罪正式逮捕，人关在南京市第二看守所（自由亚洲电台2021年9月10日报道，引CHRD）。

中方文件给出了另一组日期。2020年5月7日，联合国八名人权特别程序 mandate 持有人就郭泉与许志永案向中国政府发出联合指控信（AL CHN 8/2020）；中方回复称：郭泉于2020年2月1日被公安机关依法刑事拘留，2月14日经检察机关批准逮捕（联合国特别程序来文回复，HRC/NONE/2020/SP/54）。三组日期——1月31日被带走（CHRD、自由亚洲电台）、2月1日刑事拘留（中方回复）、2月14日批准逮捕（中方回复）与2月26日家属获知正式逮捕（自由亚洲电台）——指向的是同一过程的不同节点，本站分层并列：带走、刑拘、批捕、家属获知，本就是四个时间点，不存在非此即彼的冲突，但每个节点的日期只以其来源为准，不互相借用。

羁押期间，他大部分时间无法与外界联系。直到2020年10月12日，辩护律师斯伟江才在南京市第二看守所第一次会见到他，据转述他精神状态不错、外表健康（自由亚洲电台引CHRD）。另一位律师常伯阳也是本案的代表律师：按常伯阳向自由亚洲电台的说法，检方的指控建立在不到二十篇文章上，内容是批评中共的疫情应对、社会不公与官员腐败（自由亚洲电台2021年9月10日报道）；中文维基百科则称郭泉因发布五百二十篇《郭泉语录》涉疫情言论被捕——「五百二十篇」仅见该汇编单链，与律师所述「不到二十篇」作为检方证据的口径指向的对象不同（一个是发文总量说法，一个是入罪证据篇数），本站并列存档，前者标未核。

2021年9月9日，徐州市中级人民法院以视频方式开庭。庭审持续五个多小时，五十三岁的郭泉本人发言近两小时，逐篇为被列为证据的文章作系统的法律辩护，坚持无罪；他的律师转述他的态度是：他不认为自己有罪，但也明白法院可能照样定罪；他不怕坐牢，已经做好了付代价的准备（自由亚洲电台2021年9月10日报道）。律师还提到，他的基督教信仰在关押期间愈发坚定，支撑着他（自由亚洲电台同文，引斯伟江一系的转述；对华援助2012年请愿亦称其为基督徒异见者，两处互为旁证，但信仰细节除此之外无公开记录）。为什么案子由徐州中院而不是南京的法院审理，公开记录未说明，本站只记事实：又一次异地审理。

开庭之后又等了一年多。2022年12月，郭泉被判有期徒刑四年（美国笔会个案页）。第二案的判决书、具体宣判日期、刑期起止与服刑监狱，均无公开记录——本站检索范围内，只有美国笔会一家给出「2022年12月、四年」的宣判信息，中文维基百科汇编则记载其2024年1月30日刑满出狱，与「2020年2月1日刑拘起算四年」的推算正好衔接（四年刑期自2020年2月1日起，至2024年1月31日届满，出狱日1月30日为届满前一日，与第一案刑期「至2018年11月12日、出狱为11月12日」的算法小有出入，本站照录两源原文，不代法院算账）。

最新状态：二零二四年一月三十日之后

2024年1月30日，郭泉第二次刑满出狱（美国笔会个案页；中文维基百科汇编同载此日期）。这一年他五十六岁。从2008年11月第一次被带走算起，他在监狱与看守所里度过的时间超过十四年，另有剥夺政治权利的附加刑横贯其间——第二案是否附带剥夺政治权利，无公开记录。

出狱之后，截至本页核实日（2026年11月4日），关于郭泉的公开记录到此为止：没有他出狱后的访谈，没有他再发表文章的报道，没有他健康、生计与家庭状况的消息，美国笔会的个案页仍把他的案件标为「活跃」（Is case active: Yes）。本站只能写到这里：无公开记录。这四个字出现在一份档案的末尾，通常意味着两种可能——一种是当事人选择了安静生活，另一种是安静并非出于选择。档案不替读者下结论，档案只负责把沉默本身也记下来。

时间线

1968年：郭泉出生（年份据多源一致记载，具体日期无公开记录）。早年任职于南京市经济体制改革委员会、南京市人民法院系统；1996年南京大学社会学硕士，1999年南京大学哲学博士，1999至2001年南京师范大学博士后，2001年起任教于南京师范大学文学院，后为副教授、南京大屠杀研究中心研究者（学历任职链为二手汇编层级，见核实说明）。其间加入中国民主同盟。

2007年11月14日：发表致胡锦涛、吴邦国的公开信，要求多党选举与军队非党化（汇编层级）。2007年至2008年：连载《民主先声》系列文章共三百四十七篇（联合国第59/2012号意见第3段）。

2007年12月6日：南京师范大学党委开除郭泉教职（李静声明）。2007年12月17日：郭泉在网上公布《中国新民党党章》，宣布成立中国新民党并自任临时主席（李静声明；联合国意见书第13段）。其后被开除民盟盟籍（对话基金会）。

2008年2月上旬：郭泉公开致信谷歌并宣称赴美起诉谷歌、雅虎屏蔽其姓名（《泰晤士报》经The Register 2008年2月7日转述）。2008年2月下旬：李直、郑存柱与郭泉在美国加州北区联邦法院起诉雅虎信息泄露（InfoWorld）。

2008年5月12日：汶川地震。其后六天郭泉连发七篇文章批评救灾应对（美国笔会）。2008年5月17日：郭泉在家门口被七八名警察带走，家被搜、电脑被抄走（《卫报》）。此次共被关押十天（国际笔会2009年通报）。

2008年11月13日：南京警方抄家并带走郭泉，涉嫌煽动颠覆国家政权（兰托斯人权委员会）；刑期自此日起算（中方回复）。正式逮捕：2008年12月18日（笔会、CECC）与12月19日（中方回复、李静声明）两说并存。

2009年6月10日：宿迁市中级人民法院立案（中文汇编所引记录）。2009年8月7日：宿迁中院开庭，郭泉作无罪辩护（Index on Censorship；中文汇编）。2009年8月24日：辩护律师郭莲辉被告知延期审理（中文汇编）。2009年10月16日：宿迁中院以颠覆国家政权罪判处有期徒刑十年、剥夺政治权利三年（联合国意见书；CECC；路透社）。同月，李静被迫辞去多年工作（李静声明）。

二审裁定：2009年12月22日（意见书信源、CECC）与12月25日（中方回复、中文维基百科）两说并存，江苏省高级人民法院不开庭维持原判。其后郭泉在南京浦口监狱服刑（中方回复）。

2012年7月31日：联合国任意拘留问题工作组将申诉转交中国政府；中方8月29日回复。2012年9月24日：对华援助向工作组提交请愿，附李静证词与众议员克里斯·史密斯支持信。2012年11月20日：工作组通过第59/2012号意见，认定任意拘留（第二类），要求释放并赔偿（意见书第35至37段）。

2018年11月12日：郭泉刑满出狱（刑期届满日，中方回复口径与出狱报道一致）；兰托斯人权委员会发表声明欢迎，确认其为「捍卫自由项目」良心犯。剥夺政治权利三年继续执行。

2019年4月18日：据中文维基百科单链汇编，郭泉因微信言论被汉中门派出所行政拘留十天。

2020年1月31日：南京警方带走郭泉（CHRD、自由亚洲电台）；中方文件作2月1日刑事拘留、2月14日批准逮捕；家属2月26日获知正式逮捕（自由亚洲电台）。关押于南京市第二看守所。2020年5月7日：联合国八名特别程序专家就郭泉案发出联合指控信，中方回复在案。2020年10月12日：律师斯伟江首次获准会见（自由亚洲电台引CHRD）。

2021年9月9日：徐州市中级人民法院视频开庭，庭审五个多小时，郭泉发言近两小时、坚持无罪（自由亚洲电台）。2022年12月：被判有期徒刑四年（美国笔会；判决书无公开记录）。

2024年1月30日：第二次刑满出狱（美国笔会；中文维基百科汇编）。此后无公开记录（截至2026年11月4日核实）。

本站点评

这个案子最该被记住的，不是十年这个数字本身，而是十年是怎么凑出来的：三百四十七篇文章，法院挑了五篇；一个在网上宣布成立、从未有过任何暴力行为的政党，一纸党章就成了「组织、策划、实施颠覆」的核心证据。郭泉在庭上把事实全认了——文章是我写的，党是我建的——他只争一件事：写文章和组党不等于颠覆。法院用《刑法》第一百零五条第一款首要分子的起刑点回答了他。把言论与结社按首要分子的档位量刑，等于宣布：你不需要做成任何事，你把想法写全、把组织搭起来，就已经是最重的那一档。

程序上的细节同样说明问题。人住在南京，案子拿到宿迁去审；八月开的庭，判决要等国庆庆典之后才落地；二审不开庭，裁定日期连官方自己的两份文件都对不上（12月22日与25日）；妻子被明令禁止旁听、禁止对媒体开口，并在宣判的同一个月被迫丢了工作。这些都不是法律之外的私刑，它们全部发生在「依法」的文书流程之内——这正是本案档案的价值：它把一套完整走完的司法程序，如何一步不差地把一个和平写作者送进监狱十年，记录了下来。联合国工作组拿着约翰内斯堡原则三条标准逐条比对，一条都对不上，最后只能认定任意拘留；而这份认定改变不了浦口监狱里的一天。

第二次入狱则把话说得更直白。出狱才一年多，剥权期还没满，疫情来了，他又开始写——不到二十篇文章入罪（律师口径），从被带走到开庭二十个月，开庭到宣判又十五个月，最后四年。对一个已经为同一类言论坐过十年牢的人，第二次的流程更慢、更安静，国际关注也淡得多：没有判决书流出，没有宣判日的报道，只剩美国笔会个案页上的一行字。本站把两案并作一页，正是因为第二次的安静本身就是信息：当迫害变成重复动作，它就不再是新闻，而成了气候。一个写作者在这种气候里写了近四十年、坐了十四年牢，出狱之后记录归零——本站能做的，是把这十四年的每一段都留在纸面上，让「无公开记录」四个字只出现在它该出现的地方：2024年1月30日之后，而不是之前。

核实说明

本页证据分层如下。第一层（官方或准官方文件）：联合国任意拘留问题工作组第59/2012号意见全文（A/HRC/WGAD/2012/59，本站逐段核对：三百四十七篇《民主先声》、五篇定罪文章、2009年10月16日一审判决、二审两说、刑期2008年11月13日至2018年11月12日、浦口监狱、2012年11月20日通过与第二类认定，均出自该文件相应段落）；中方对该意见的回复（同文件第18至23段）；中方对联合国特别程序2020年联合指控信（AL CHN 8/2020）的回复（2020年2月1日刑拘、2月14日批捕）；美国国会及行政当局中国委员会（CECC）二审分析（12月22日维持、七天居家抵制、判决延期至国庆后）；汤姆·兰托斯人权委员会2018年新闻稿（2008年11月13日抄家带走、转业军官运动、捍卫自由项目与特德·波代言）。第二层（专业人权组织）：对话基金会2009年10月判决书全文英译与评论（前刑事庭法官、开除教职与盟籍、无罪辩护立场、证人未出庭质证）；国际笔会与美国笔会文件（2008年5月七篇文章与十天拘留、12月18日指控日期、2022年12月四年判决与2024年1月30日出狱——后两项目前仅笔会一家，见下）；中国人权捍卫者网络CHRD 2020年度报告（2020年1月31日拘留）；对华援助2012年请愿文及所附李静证词全文（2007年12月6日开除教职、12月17日党章、12月19日正式逮捕、禁止旁听与受访、2009年10月被迫辞职、CECC作证）。第三层（新闻报道）：《卫报》2008年5月21日（五月带走细节、妻名李静）；自由亚洲电台2021年9月10日（第二案庭审全程、律师斯伟江与常伯阳、不到二十篇入罪文章、家属2月26日获知批捕）；The Register与InfoWorld 2008年2月（起诉谷歌雅虎两事）；路透社2009年10月17日（判刑报道，经笔会通报转引）。第四层（二手汇编，单链）：中文维基百科「郭泉」条目（2009年6月10日立案、郭莲辉律师、学历任职年份、2018年出狱表态、2019年行政拘留、五百二十篇《郭泉语录》、2024年1月30日出狱）与英文维基百科镜像Alchetron（2007年11月14日公开信、学历链）——凡正文采用此层信息处均已标注层级或标未核。

冲突清单（全部并列存档、不合并）：（一）正式逮捕日期：12月18日（国际笔会、CECC）与12月19日（中方回复、李静声明）相差一天。（二）二审裁定日期：12月22日（意见书信源、CECC所据博讯公布的判决书副本）与12月25日（中方回复、中文维基百科信息框）。（三）涉案罪名措辞：侦查阶段「煽动颠覆」（兰托斯委员会）与「颠覆」（李静声明）并存，一审定罪为颠覆国家政权罪（第一百零五条第一款），二审裁定行文又出现「煽动颠覆」语（意见书第6段）。（四）党名英译：China New Democracy Party（联合国、CECC、对话基金会）与New People's Party of China（兰托斯委员会、美国笔会）两译并存，中文原名「中国新民党」无争议。（五）联合国意见类别：对华援助请愿主张第二类加第三类，意见书裁定仅第二类——坊间「第59/2012号意见认定第二、三类」的说法不准确，本页以裁定原文为准。（六）第二案关键日期分层：被带走2020年1月31日（CHRD、自由亚洲电台）、刑拘2月1日与批捕2月14日（中方回复）、家属获知2月26日（自由亚洲电台），系不同节点而非同一日期之争，但引述时不得混用。（七）第二案发文数量：律师口径「不到二十篇」为入罪证据篇数（常伯阳经自由亚洲电台），中文汇编「五百二十篇《郭泉语录》」为发文总量说法且单链未核，两者不合并。（八）谷歌雅虎诉讼：郭泉个人宣称的姓名屏蔽之诉（The Register）与李直、郑存柱、郭泉三人原告的信息泄露之诉（InfoWorld）诉由不同，Search Engine Land对后者的原告结构表述又与InfoWorld不完全一致，并列存档。单源未核项：2019年4月18日行政拘留十天（中文维基百科单链）；学历与早年任职的逐年细节（二手汇编链）。缺失项（无公开记录）：出生具体日期；两名一审辩护律师的完整姓名（仅郭莲辉一名见于汇编）；第一案狱中处境与探视记录；第二案判决书、具体宣判日、服刑监狱与是否附带剥夺政治权利；谷歌雅虎诉讼结果；李静职业与子女情况；2024年1月30日出狱后的一切近况。以上缺失均已在正文相应位置标注，未作任何补写。