EndCCPWorld.com

第99案 | 丁元德Case 99 | Ding Yuande

清晨五六点，十多名执法人员冲进山东五莲县的一片茶园，把种茶的丁元德和马瑞梅夫妇带走，没有出示逮捕证。妻子12天后被取保放回家，警察随即上门把话挑明：你儿子在柏林喊得越响，你丈夫判得越重。丈夫在看守所里八个月见不到一个家人，最后被判三年——而判他的那份文书，公众至今没有见过一个字。八个月后，欧洲议会通过了一份以这个茶农姓名命名的决议；近三年后，他的三年刑期在纸面上已经届满，可他到底出没出狱，公开世界里没有一个人能确认。Between five and six in the morning, more than ten officers stormed a tea plantation in Wulian County, Shandong, and took away the tea farmers Ding Yuande and Ma Ruimei — without a warrant. The wife was released on bail twelve days later, and police then called at her door to make the terms plain: the louder your son campaigns in Berlin, the heavier your husband's sentence. The husband spent eight months in a detention centre without seeing a single member of his family, and was sentenced to three years — in a judgment the public has never seen one word of. Eight months after the arrest, the European Parliament adopted a resolution bearing this tea farmer's name. Nearly three years later his three-year term has expired on paper, yet whether he has ever walked out of prison is something no one in the public world can confirm.

时间

2023年5月12日清晨，山东省日照市公安人员在五莲县严家花园村（各英文来源作 Yanjiazhuang，本站按其地理归属记为五莲县辖村，村名用字以英文来源转写为准，见核实说明）冲入丁元德、马瑞梅夫妇的茶园，无逮捕证将二人带走；马瑞梅于2023年5月24日取保候审获释，其后受到监视与恐吓；丁元德于2023年6月13日被转入日照市看守所（欧洲议会决议动议稿与《寒冬》杂志记述，见核实说明分级），八个月不得家属会见；2023年11月28日在五莲县人民法院受审；2023年12月15日被判处有期徒刑三年、并处罚金人民币15,000元；他已提出上诉（欧洲议会2024年1月18日决议正文确认）。上诉结果无任何公开记录。名义刑期自2023年5月12日羁押起算三年，约于2026年5月届满——此为本站按羁押起始日所作的算术推算，非官方公布的释放日期，更非已获证实的获释事实，见正文与核实说明

地点

山东省日照市五莲县严家花园村（抓捕地、茶园与住所地）；日照市看守所（审前关押地，2023年6月13日起）；五莲县人民法院（一审法院）；服刑监狱：法轮功关联来源一致指向济南的山东省监狱，并称其于2024年3月20日被转入该监狱——本站未获任何官方或独立来源印证，标「未核」，见正文与核实说明；其子丁乐斌居住于德国柏林，国际营救活动发生在柏林、布鲁塞尔、斯特拉斯堡与日内瓦；欧洲议会决议于2024年1月18日在斯特拉斯堡通过

人物

丁元德（山东日照茶农、法轮功学员；出生日期据《寒冬》杂志对其子的专访记为1963年10月19日，抓捕时59岁，见核实说明分级）；妻子马瑞梅（法轮功学员、茶农；出生日期据同一专访记为1967年10月7日）；儿子丁乐斌（英文报道通作 Ding Lebin，2012年赴德、居住柏林十余年，法轮功学员、人权倡导者，曾就读同济大学中德学院；法轮功信息中心一处报道称其为柏林的法律专业学生，另一处称其为自由撰稿的中国问题研究者，本站并列记录、不坐实其一）；欧洲议会议员米夏埃尔·加勒（Michael Gahler，决议推动者之一）；日照市东港区公安分局与东港派出所人员（据法轮功关联来源记述实施抓捕、正式逮捕与上门威胁，具体办案人姓名无公开记录）；时任日照市委书记李在武（其姓名出现在法轮功方面营救明信片的收件人栏中，仅为倡导对象，非本案办案记录，本站按此性质记录）

罪名与判决

判决书全文从未公开，罪名无任何官方文本可据。法轮功关联来源一致称其罪名为《刑法》第三百条「利用邪教组织破坏法律实施罪」，法轮功信息中心称其被抓时家中被指藏有法轮功书籍与传单。本站按此归属记录，并明确标注：罪名仅见于法轮功关联来源系统，欧洲议会通过的决议正文并未写明罪名，见核实说明。五莲县人民法院2023年12月15日判处有期徒刑三年、罚金人民币15,000元（欧洲议会决议正文确认刑期与罚金数额）。丁元德已上诉；上诉由哪一级法院审理、结果如何，无公开记录

定性

法轮功信仰迫害案件。欧洲议会2024年1月18日以专案方式通过决议（2024/2504(RSP)，案文编号 P9_TA(2024)0037），标题即为「中国对法轮功的持续迫害，特别是丁元德先生一案」：决议认定中共自1999年以来系统性迫害法轮功、意图根除这一信仰运动，要求中国立即停止迫害、立即无条件释放丁元德及所有法轮功学员，并提出暂停与中国的引渡条约、动用制裁、推动国际调查等一揽子要求。欧盟驻华代表团2025年12月10日世界人权日声明再次点名丁元德、要求立即无条件释放——这是截至2025年12月欧盟官方口径中他仍在押的直接证据。本案的特殊之处在于：一个山东茶农的案件，成为欧洲议会近二十五年来第一份专以法轮功迫害为主题、并以个人姓名命名的决议

现状

截至本站2026年10月30日核查：上诉结果无公开记录；服刑监狱仅有法轮功关联来源指向山东省监狱（济南），标「未核」；欧盟驻华代表团2025年12月10日声明仍点名要求释放丁元德，表明截至2025年12月欧盟仍视其为在押；2026年内，本站未找到任何可独立核实的、关于丁元德已经获释的报道，也未找到任何可独立核实的、关于他刑满后仍被关押的报道。其名义刑期按2023年5月12日羁押起算三年、约于2026年5月届满，但刑期届满的算术不等于获释的事实：本站既不宣称他已获释，也不宣称他仍在狱中，只记录这一核查结论本身。马瑞梅取保后的案件状态、是否被起诉或判刑，无公开记录

一对种茶的夫妻

丁元德案的档案，要从山东日照的一片茶园说起——因为这个案子最刺眼的地方，恰恰是当事人身份的普通。他不是知名人士，不是活动人士，而是一个和妻子在村里种茶为生的农民；他的案子最后能走进欧洲议会的决议标题里，靠的不是他本人的名气，而是他的儿子在柏林。

可以确认的框架事实如下：丁元德，日照市五莲县严家花园村人，与妻子马瑞梅同为法轮功学员，以经营茶园为生。日照地处山东东南沿海，是中国北方重要的绿茶产区，「日照绿茶」是当地的地理标志产品，五莲县是其主产区之一；茶园就是这对夫妻的生计与住所所在。欧洲议会决议动议稿 B9-0079/2024 的案文写明，2023年5月12日警察「冲入他们在山东省严家花园村的茶园」将其逮捕；受威胁人民协会（Gesellschaft für bedrohte Völker，总部位于德国哥廷根的人权组织）在其声明中称丁元德为「五莲县的法轮功学员丁元德」——村与县的归属由此对得上：严家花园村在五莲县境内，五莲县隶属日照市，这也解释了为什么他的案子由五莲县人民法院审理，而不是日照市的其他法院。

本站必须先说明信息的边界。丁元德与马瑞梅的出生日期，只见于《寒冬》（Bitter Winter）杂志2023年7月对其子丁乐斌的专访报道：丁元德生于1963年10月19日，马瑞梅生于1967年10月7日。《寒冬》是一家总部在意大利、专注宗教自由报道的杂志，立场上同情受迫害信仰群体，但并非由法轮功方面主办；不过这篇报道的信息源头是其子本人的口述，本站因此把这两项出生日期定为「家属口述、《寒冬》刊载」的等级：按此计算，丁元德被抓时59岁、宣判时60岁，马瑞梅被抓时55岁。他们的教育背景、茶园规模、何时开始修炼法轮功、此前是否受过骚扰或处罚，均无公开记录，本站不拼凑。法轮功信息中心在介绍本案时称，丁元德是「因持有法轮功书籍与传单」被抓的——这是关联来源对抓捕事由的表述，本站按归属采用；官方从未公布过本案的任何文书，外界无从核对警方在抓捕现场到底带走了什么。

这个家庭的第三个人，是理解本案后半程的钥匙。丁乐斌，夫妇之子，2012年离开中国赴德国，此后居住在柏林，至今十余年。明慧网2026年1月刊载的一则德国法轮大法协会通告记载，他早年曾就读上海同济大学中德学院，2005年曾向明慧网投递恢复修炼的声明——此细节仅见于该通告，本站按归属记录。关于他现在的身份，各来源措辞不一：法轮功信息中心在日内瓦报道中称他是「柏林的一名法律专业学生」，在另一篇报道中称他是「人权倡导者、自由撰稿的中国问题研究者」。本站不替他坐实任何一个头衔，只记录各方一致的部分：他是柏林居民、法轮功学员、其父母案件的国际营救者。2019年，早在父母出事之前，德国报纸《多瑙信使报》（Donaukurier）就曾专访过他——那时他讲述的是法轮功受迫害的一般情况；他大概没有想到，四年之后，他要讲述的会是自己的父母。

夫妇二人被抓的时点，卡在一个对法轮功群体最敏感的日子前面。5月13日是法轮功方面定的「世界法轮大法日」，即1992年法轮功公开传出的纪念日。欧洲议会决议动议稿 B9-0067/2024 写明，这次抓捕是「在5月13日世界法轮大法日之前、山东省针对约70名法轮功学员的大规模抓捕的一部分」；法轮功信息中心亦称，约70名学员在日照市一带被抓，属于「一省范围内围绕世界法轮大法日的大规模抓捕行动」。这组「约70人」的数字，其来源链条必须说清：它出自法轮功方面的统计，经欧洲议会决议动议稿以「据法轮功来源」的措辞转述，而欧洲议会最终通过的决议正文并未写入这个数字。本站据此把「约70人」定为法轮功关联来源数字、经动议稿归属转述，不写为已证实事实；可以确认的框架是：2023年5月12日前后，日照地区确有成规模的针对法轮功学员的抓捕，丁元德夫妇是其中之二——这一点有后文将述的同法院集中审判记录（同年12月另有21人在五莲县法院受审判刑）作为旁证支撑。

2023年5月12日清晨：茶园里的抓捕

2023年5月12日清晨5至6时之间，十余名执法人员冲入丁元德、马瑞梅夫妇的茶园，将二人带走。这一幕的细节来自《寒冬》杂志对其子的专访：丁乐斌说，那天清晨，十多名执法人员冲进父母的茶园。欧洲议会通过的决议正文第C段确认了抓捕的核心事实——「2023年5月12日，法轮功学员丁元德先生及其妻子马瑞梅女士未经逮捕证即被逮捕」。「未经逮捕证」（without a warrant）这五个字写在欧洲议会的正式决议里，是本案程序部分的第一个锚点：这不是家属一方的指控，而是欧洲议会在其立法性文件中确认的案件事实表述。本站同时说明分寸：决议是政治与法律立场文件，其事实段落的来源主要是提案议员所依据的案件材料（源头仍可追溯到家属与法轮功方面的报告），但决议以欧洲议会名义通过，意味着这些事实经过了提案程序的基本核查并进入欧盟官方公报（该决议刊于《欧盟官方公报》2024年10月17日 C/2024/5726 号），其等级高于单一媒体报道，本站按「欧洲议会决议确认」呈现。

抓捕的执行者，本站能确认的只有机构层级。法轮功信息中心2023年的一篇报道称，丁元德于2023年7月20日被日照市东港区公安分局正式逮捕；同篇报道还提到东港派出所的警察。按中国公安的辖区划分，五莲县属日照市，县公安局的上级是日照市公安局；「东港区」是日照市的市辖区，其公安分局出现在本案正式逮捕的执行者位置上，说明案件至少在市级层面统筹办理，而非五莲县一地的单独行动——这与「全省统一行动」的背景表述在结构上是吻合的，但本站只记录这一结构观察，不断言统筹层级。具体到个人：冲进茶园的十余人是谁、带队者是谁、抓捕命令由谁签发，全部无公开记录。在法轮功案件的档案里，这几乎是常态：执行者以机构的面目出现，以匿名的状态消失。

抓捕之后，这个家庭的时间线立刻分成了墙内与墙外两条。墙外，丁乐斌在柏林得知消息后立即开始行动：他联系人权组织、联系议员、联系媒体。据法轮功信息中心的记述，国际社会关注组织（总部位于法兰克福、具有联合国经社理事会咨商地位的国际人权协会 International Society for Human Rights）向中国驻德国大使、中国外交部门以及山东省、日照市的中共官员发出要求释放其父母的信函；追查迫害法轮功国际组织的志愿者则不断致电看守所要求放人。墙内的第一条消息，是在这样的压力背景下传出来的。

2023年5月24日，马瑞梅取保候审获释——这个日期由欧洲议会决议动议稿 B9-0079/2024 与 B9-0082/2024 两份案文共同确认，且决议正文第C段亦确认她「被取保候审释放」（released on bail）。从5月12日到5月24日，她被关押了12天。法轮功信息中心引丁乐斌的话说，国际关注「救了我的母亲」。本站对这句因果判断的等级标注是：这是儿子的归因陈述，本站记录其说过，不独立确认因果；但时间上的贴合是记录在案的——国际信函与电话在前，母亲获释在后。取保候审在中国刑事程序中不等于案件终结：被取保人仍处于刑事强制措施之下，随传随到，未经批准不得离开所居住的市县，其案件完全可能继续走向起诉与审判。马瑞梅获释后的案件状态——是否被起诉、是否被判刑、取保是否解除——至今无任何公开记录，本站如实留白。

获释不是自由的恢复，而是另一种控制的开始。欧洲议会通过的决议正文第C段写得明确：马瑞梅获释后，「因其子在海外发起的营救行动而受到警察恐吓」。动议稿 B9-0079/2024 补充了两层细节：她被置于秘密监视之下；丁元德于6月13日被转入日照市看守所之后，她成为恐吓的对象。法轮功信息中心给出了恐吓的具体场景：2023年6月14日，两名东港派出所的警察来到马瑞梅家中，威胁要判处丁元德，理由就是其子丁乐斌在欧洲的营救活动。这组细节的等级是：恐吓的事实有欧洲议会决议正文背书；6月14日上门、两名警察、威胁内容这些具体情节，仅见于法轮功信息中心，属于关联来源单源记录，本站按归属呈现。这个场景值得在档案里停留一秒：警察对一位刚被放回家12天的妻子说的话，核心意思是——你儿子在国外喊得越响，你丈夫判得越重。这句话若属实，它就是跨国镇压最赤裸的操作手册：用墙内的人质，标价墙外的言论。

八个月不许会见：从茶园到看守所

丁元德在被带走之后去了哪里，是本案时间线中段的关键。两个日期可以锚定：其一，2023年6月13日，他被转入日照市看守所——此日期见于欧洲议会决议动议稿 B9-0079/2024 的案文（「丁元德于6月13日被转入日照市看守所之后，她成为恐吓对象」），《寒冬》的专访报道亦作同样记述，二者同源于家属提供的信息，本站定级为「动议稿与《寒冬》一致转述、源头为家属一方」；其二，2023年7月20日，日照市东港区公安分局对他执行正式逮捕——此日期仅见于法轮功信息中心的报道，属关联来源单源。从5月12日被带走到6月13日转入看守所之间这一个月，他被关押在何处、处于何种强制措施之下（刑事拘留通常应在看守所执行，这一个月的空档意味着什么），无公开记录，本站标明空白，不作推测。从抓捕到正式逮捕间隔两个多月，也明显长于中国《刑事诉讼法》通常的拘留加提请批捕期限框架；但由于其间强制措施的转换细节无任何公开文书，本站只记录日期之间的距离这一可核事实，不代替缺席的案卷下程序结论。

欧洲议会决议正文第D段确认了这段羁押最刺痛人的一条事实：「丁先生在被关押的八个月里不许家属探视。」从2023年5月到12月宣判，八个月，他的妻子在墙外，儿子在柏林，没有任何家人见过他一面。按中国看守所的通行规则，审前羁押期间家属本来就无探视权，只有律师可以会见；但「通行规则」四个字不能磨平这一事实的质地：一个59岁的茶农，在定罪之前先被完整地从家庭中切除八个月，家人甚至无从确认他的身体状况、体重变化与精神状态。他的辩护律师是谁、律师是否会见过他、会见了几次，全部无公开记录。法轮功信息中心在2024年1月的报道中说，截至当时丁元德已被关押在日照市看守所近九个月，无任何家属获准探视——与决议的「八个月」表述衔接（八个月计至2023年12月宣判前后，其后他仍在看守所等待后续程序）。

这八个月里，他的案子在司法机器内部如何流转，外界几乎一无所知：何时移送审查起诉、由哪一级检察院起诉（按一审法院为五莲县人民法院推断，起诉机关应为五莲县人民检察院，但这是程序推断而非公开记录，本站标明）、起诉书指控的具体事实为何，全部无公开记录。判决书至今未公开，中国裁判文书网等官方渠道未见本案文书。本站反复强调这一点，是因为它决定了本页的证据结构：丁元德案没有一份来自中国官方的公开文本——没有判决书，没有庭审记录，没有警方通报。外界所能依据的，一头是欧洲议会的决议与欧盟机构的声明，另一头是家属与法轮功关联渠道的报道，以及一个独立人权组织（受威胁人民协会）对同批案件的汇总。这个结构本身就是本案的一条事实：在一个自称法治的程序里，一个公民被判三年徒刑，而整个程序没有向公众留下一页纸。

第300条与一份从未公开的判决

本站用一节的篇幅处理罪名问题，因为这是本案最容易写错、也最不能写错的一栏。先把结论放在前面：丁元德被控与被判的罪名，法轮功关联来源一致称之为《刑法》第三百条的「利用邪教组织破坏法律实施罪」；法轮功信息中心称抓捕事由是他持有法轮功书籍与传单。但是，欧洲议会通过的决议正文通篇没有写明任何罪名，各决议动议稿同样没有写明罪名；中国官方从未公开本案判决书或其他文书。因此，本站对罪名的定级是：法轮功关联来源系统一致表述、无官方或独立来源印证，按归属引用，不写为经官方文本证实的事实。这个定级不是怀疑，而是档案的分寸：第300条是1999年以来法轮功案件压倒性的标准罪名，丁元德案落入这一模式的可能性极高，但「模式上极可能」与「文书上已证实」之间，档案必须留出那道缝。

第300条的条文结构，本站已在多起同类案件页中拆解，此处只钉与本案量刑相关的部分：组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。丁元德的三年，恰好压在两个档位之间的一条线上：若按「情节较轻」档，三年是该档的上限；若按基本档，三年是该档的下限。由于判决书缺席，本站无法知道法院把他放进了哪一档、量刑理由写了什么、罚金15,000元如何计算。同样缺席的还有指控事实的清单：他被指控的「破坏法律实施」行为究竟是什么——是持有书籍传单，是向他人传播，还是仅仅因为他是法轮功学员——外界无从得知。欧洲议会决议动议稿之一（B9-0079/2024 的提案说明性文字）与受威胁人民协会的声明都指出，丁元德被送上法庭「仅仅因为他的宗教归属」（GfbV语）；其子丁乐斌2024年11月说：「我父亲被带到五莲县人民法院，仅仅因为他信奉法轮功。这场审判没有任何法律依据。」——这是儿子与支持组织一方的定性，本站按归属记录；但在判决书缺席、指控事实不明的状态下，官方一侧也没有提供任何可以反驳这一定性的材料。

「邪教」标签的法律状态，与本站在周德勇案等页面中的记录一致：中国没有任何一部法律列明邪教组织名单，法轮功的「邪教」定性来自行政认定与司法解释层面。丁元德案的特殊性在于，欧洲议会的决议直接绕开了这个标签之争，从宪法与国际法层面立论：决议第A段指出，中国《宪法》第三十六条规定公民有宗教信仰自由，而中共自1999年以来对法轮功实施系统性迫害、意图根除这一信仰运动，中国境内的宗教信仰自由整体在恶化，技术型审查与监控是镇压的核心手段。也就是说，在欧洲议会的正式文本里，丁元德不是「邪教成员」，而是一名其信仰自由被本国宪法明文承诺、却被本国政权系统性剥夺的公民。

2023年11月28日受审，12月15日判三年

2023年11月28日，五莲县人民法院开庭审理丁元德案。庭审日期见于两份欧洲议会决议动议稿（B9-0079/2024、B9-0082/2024）与受威胁人民协会的声明，三方一致。庭审的实况——是否公开审理、家属能否旁听、辩护律师发表了什么意见、丁元德本人在庭上说了什么、公诉人出示了什么证据——全部无公开记录。本站只找到他儿子的一句转述性评价（见上节），没有任何一手庭审记录存世。

2023年12月15日，五莲县人民法院宣判：有期徒刑三年，罚金人民币15,000元。宣判日期、刑期与罚金数额由欧洲议会通过的决议正文第D段直接确认，是本案证据等级最高的事实组之一；罚金折合约2,100美元或近2,000欧元（法轮功信息中心与《寒冬》的折算）。对一个以茶园为生的农户家庭来说，15,000元罚金相当于全家数月乃至更久的现金收入——茶园还在，种茶的人一个在狱中、一个在监视之下，这个数字的实际重量，远超它在决议文本里的一行字。罚金是否已经缴纳、由谁缴纳，无公开记录。

丁元德不是那几周里唯一站在五莲县法院被告席上的人。受威胁人民协会2024年11月28日的声明提供了同批案件的全景：2023年11月至12月，在欧盟—中国峰会（2023年12月7日在北京举行）前不久的一波审判中，日照市共有22名法轮功学员被判刑；丁元德于11月28日受审、12月15日宣判之外，12月4日、5日、6日连续三天，另有21名学员——包括洪梅双、郭欣、姜海坡等——在同一家法院受审，并于12月25日被判处长短不一的刑期，罚金合计228,000元；其中洪梅双被判五年半、罚金10,000元，郭欣被判四年三个月、罚金30,000元。这组数据的来源是受威胁人民协会——一家独立于法轮功系统的德国人权组织，其声明又显然汇集了法轮功方面的案件信息；本站定级为「独立人权组织发布、底层信息源于法轮功方面记录」，比纯关联来源高半级，但仍注明其信息链条。法轮功信息中心把这批审判称为在欧中峰会前上演的「表演审判」（show trials），并统计2023年11月28日至12月6日间共有23名日照学员在五莲县法院排期受审——23人与22人（被判刑数）的口径差异，本站并列记录：受审人数与判刑人数本就可能不同，不强行统一。无论取哪个口径，画面都成立：同一家县法院，在不到一个月里，成批地审理、宣判一个信仰群体的成员；丁元德是其中被欧洲议会点了名的那一个，其余21至22个名字中的绝大多数，至今只存在于人权组织的名单里。

宣判之后，丁元德提出了上诉。欧洲议会决议正文第D段以一句话确认：「他已就该判决提出上诉」（he appealed the judgment）。这是本案上诉部分唯一可以确认的事实。上诉由哪一级法院受理（按中国刑事诉讼的通常安排，应为日照市中级人民法院——此为程序推断，非公开记录）、何时审理、是否开庭、结果是维持、改判还是发回，全部无公开记录。本站的检索覆盖了法轮功关联渠道（明慧网、法轮功信息中心）、《寒冬》、受威胁人民协会的后续声明、欧盟机构2024至2026年的涉华声明与联合国人权理事会文件：在所有这些来源中，没有任何一篇提及丁元德上诉的结果。关联来源对「上诉被驳回、维持原判」这类消息通常不会漏报——它们报道同类案件时几乎必记二审结果——因此这片沉默本身值得记录，但沉默不等于任何一种结果：本站只写「上诉结果无公开记录」，不断言维持原判，不断言其他。同样无公开记录的，还有他宣判后在日照市看守所继续滞留了多久、何时被移送监狱执行——下一节处理这个问题。

监狱在哪里：山东省监狱一说的等级

本节专门处理服刑地点，因为这是本案继罪名之后第二容易被顺手写错的一栏。法轮功信息中心在一篇报道中明确写道：「自2024年3月20日起，他被非法关押在山东省济南市的山东省监狱。」法轮功信息中心转述欧盟驻华代表团2025年12月声明时，也称丁元德「因修炼法轮功被关押在山东省监狱」。也就是说，在法轮功关联来源系统内部，「山东省监狱、2024年3月20日转入」是一个一致且具体的说法，有明确的转监日期，不是含糊的猜测。

但本站的核查结论必须如实：截至2026年10月30日，本站没有找到任何一份官方或独立来源——欧洲议会的决议与动议稿、欧盟驻华代表团的声明原文、受威胁人民协会的声明、《寒冬》的报道——写明丁元德的服刑监狱。欧盟驻华代表团2025年12月10日声明的原文（本站经欧盟对外行动署及成员国使馆转载文本核对）只是把他的名字列入要求释放的名单，并未提及关押地点；「山东省监狱」这一地点信息出现在法轮功信息中心对该声明的转述文字里，其性质是该中心自备的背景说明，而非声明原文。因此本站的裁定是：服刑监狱——法轮功关联来源一致指向济南的山东省监狱、并给出2024年3月20日的转入日期，本站记录这一指向与其日期，但因无任何独立来源印证，定级为「未核」，不得写为已证实事实。这个裁定的逻辑与本站在同类案件中的处理完全一致：关联来源内部一致，只证明该系统如此记录，不等于系统之外的确认。山东省监狱是山东省关押男性重刑与「重点」在押人员的主要监狱之一，山东判刑的法轮功学员被送往该监狱，在同类案件中是常见安排——这种「符合常见安排」的吻合，提高了该说的可信度，但可信度不是证据，档案里仍然只能写作「未核」。

与服刑有关的家属信息同样稀薄。据受威胁人民协会2024年11月声明转述，丁乐斌在受访时说，其父在狱中遭受「洗脑」，目的是迫使他放弃并诋毁自己的信仰。这句话的来源链条是：儿子对媒体的陈述，经明慧网转载的受威胁人民协会声明转述——家属陈述、双重转手，本站按此等级记录，不断言狱中处遇的具体事实。除此之外，他入狱后的身体状况、家属是否获准探视、是否获得减刑、罚金执行情况，全部无公开记录。他在看守所的八个月不许会见有决议文本作证；他进监狱之后的两年多，外界对他的处境所知，基本只剩他儿子的这一句转述。

本节最后钉住一个算术问题，因为它直接关系到本页现状栏的写法。丁元德于2023年5月12日被羁押，判处有期徒刑三年；按中国刑法先行羁押一日折抵刑期一日的规则，若二审维持原判且无减刑、加刑等变量，其名义刑满之日约为2026年5月11日前后。本站必须把这句话的性质说到最透：这是一个算术结果，不是一条消息。它不证明他在2026年5月已经走出监狱——刑期届满释放需要释放证明与家属确认这样的事实材料，而本站没有找到任何这样的材料；它也不证明他至今仍在狱中——本站同样没有找到2026年内任何来源明确记述他的在押状态。下文「2026年的检索」一节将完整交代本站为回答这个问题做过的检索与一无所获的结论。这里先立规矩：本页任何地方出现「2026年5月」，都只指名义刑期的算术届满，绝不指已证实的获释。

丁乐斌：一个儿子在柏林的三年

迫害案件的档案如果只写在押者，是不完整的。丁元德案的墙外部分，发生在柏林，主角是他的儿子。这条线的起点，要比他父母的被抓早得多——或者说，正因为他早就在这条线上，他父母出事后这条线才能在几天内全速运转。

丁乐斌2012年到德国，此后一直住在柏林。2019年，德国《多瑙信使报》专访他，谈法轮功在中国受迫害的状况——那时他是一个为群体发声的年轻学员。2023年5月12日父母被抓的消息传来，他的身份一夜之间变成了家属。据法轮功信息中心与《寒冬》的记述，他立即多线并进：向国际人权协会等人权组织求助，推动其向中国驻德大使与中方各级官员去函；参与德国法轮功信息中心发起的明信片与信件营救行动，呼吁公众把营救明信片寄给中国驻德大使与时任日照市委书记李在武；接受《寒冬》专访讲述父母案件；在中国驻柏林大使馆前参加抗议。明慧网2026年1月的那则通告还记载，2025年7月20日之前的一次使馆前抗议中，他走在队伍前列，举着要求释放父母的标语——这则通告出自德国法轮大法协会，其刊载语境与立场本站不展开，但它至少证明：到2025年夏天，他仍在以「父母尚未获释」的姿态公开行动。

他的营救在2023年下半年进入欧洲机构的议程。2023年7月，《寒冬》刊出对他的长篇专访《「帮助我释放父母」：丁乐斌的故事》，他的父母由此成为该刊「目标法轮功」系列报道的个案之一。同年秋，欧洲议会多个政治团体的议员分别提出关于法轮功迫害与丁元德案的决议动议（本站核对到的动议稿包括 B9-0067/2024、B9-0074/2024、B9-0079/2024、B9-0082/2024 四份，措辞与事实细节互有出入，详见核实说明）——动议稿中那些具体到日期的细节（5月24日取保、6月13日转入看守所、11月28日受审），其信息源头正是家属的陈述与法轮功方面的案件材料，经议员办公室写入案文。2024年1月17日与18日，来自法国与德国的法轮功学员在斯特拉斯堡欧洲议会外集会，丁乐斌在场讲述父母的遭遇；1月18日，决议通过。

决议通过不是终点，而是他此后三年公开活动的一条主线。2024年1月22日，联合国人权理事会第四轮普遍定期审议（UPR）审议中国期间，他在日内瓦联合国办事处一场由非政府组织举办的简报会上发言，讲述父亲被无证逮捕、被判三年、被关押在日照市看守所近九个月不许家属探视的情况。2024年11月28日，在父亲受审一周年之际，受威胁人民协会发布《法轮功学员仍被非法关押在中国——释放丁元德！》的声明，他受访时说：「我父亲被带到五莲县人民法院，仅仅因为他信奉中国的冥想运动法轮功。这场审判没有任何法律依据。」同场合他还谈到父亲在狱中遭受洗脑（见前节）。2024年12月，法轮功信息中心报道，国际声援仍在继续：欧洲议会人权小组委员会层面的议员、跨国议会联盟（IPAC）成员等继续为其发声，前欧洲议会议员、欧洲议会对华关系代表团前主席包瑞翰（Reinhard Bütikofer）亦强调了IPAC的立场。这篇报道还写下了一句值得存档的话：这是欧盟历史上第一次，欧洲议会专门过问一户中国农民家庭的命运与安全。

本站在这里同样要为丁乐斌的多重身份多写一段，因为它关乎本页的来源生态——与周德勇案页中对周猷的分析完全同理。他既是家属，也是法轮功学员，还是一个长期在欧洲人权圈活动的倡导者。父亲案件几乎全部的细节信息，都经由他的口述进入法轮功媒体、《寒冬》、人权组织声明与欧洲议会动议稿。这不使他的话失效：他关于抓捕日期、取保日期、审判与宣判日期的陈述，与欧洲议会最终通过的决议正文逐项吻合；他对母亲受恐吓的讲述，被决议正文以概括形式确认。但这决定了本页的分级方法：经决议正文确认的，按决议写；只存在于他的口述与关联渠道中的，按归属写；任何来源都补不上的（上诉结果、2026年状态），如实留白。这个儿子用三年时间把父亲的名字送进了欧盟官方公报与联合国文件；档案能回报他的，是把他所说的每一句都放在经得起检验的位置上。

2024年1月18日：欧洲议会的决议

2024年1月18日，欧洲议会在斯特拉斯堡以举手表决方式通过决议《中国对法轮功的持续迫害，特别是丁元德先生一案》（程序编号2024/2504(RSP)，通过文本编号 P9_TA(2024)0037，2024年10月17日刊于《欧盟官方公报》C/2024/5726）。这是本案的锚点文件，本站逐字核对原文后记录如下。

决议的事实段落共四段。第A段：中国共产党自1999年以来对法轮功信仰运动实施系统性迫害、意图将其根除；中国境内的宗教信仰自由正在恶化；以技术为基础的审查与监控是这种镇压的核心；而中国《宪法》第三十六条规定其公民享有宗教信仰自由。第B段：有记录表明，自1999年以来，已有数千名法轮功学员因中共的迫害而死亡；学员经常被关押，并据报道遭受酷刑、精神虐待与活摘器官，以迫使他们放弃信仰。第C段：2023年5月12日，法轮功学员丁元德先生及其妻子马瑞梅女士未经逮捕证即被逮捕；马女士被取保候审释放，但随后因其子在海外发起的营救行动而受到警察恐吓。第D段：丁先生被关押八个月，不许家属探视；2023年12月15日，他被判处三年监禁并处罚金15,000元人民币；他已就该判决提出上诉。本站对第B段的引用纪律必须写明：「数千人死亡」「酷刑、精神虐待与活摘器官」是决议以「有记录表明」「据报道」的措辞作出的归属式表述，本页照此归属引用——它们是欧洲议会作为立法机构采纳的指控表述，本站记录其存在与措辞，不把其中任何一项改写成本站独立查证的结论。

决议的执行段落共六条，逐条记录：第1条，强烈敦促中国立即停止对法轮功学员及其他少数群体——包括维吾尔人与藏人——的迫害；要求立即无条件释放丁先生及中国所有法轮功学员。第2条，呼吁中国停止在国内与跨国层面的监控、控制与对宗教自由的压制；敦促中国遵守其国际法义务与本国宪法，尊重和保护人权。第3条，呼吁欧盟成员国暂停与中国的引渡条约。第4条，强调人权、民主与法治应处于欧盟对华关系的中心；呼吁欧盟及其成员国支持并协助对法轮功学员受迫害问题展开国际调查，并在与中国当局的一切政治与人权对话中提出宗教少数群体受迫害问题；呼吁成员国与欧盟驻华代表团旁听、监测审判。第5条，呼吁欧盟及其成员国公开谴责中国的器官移植滥用，并动用欧盟全球人权制裁机制与各国人权制裁机制，对所有在中国境内与境外参与迫害法轮功学员的责任人与实体实施制裁；并明确欧盟层面的措施应包括拒发签证、冻结资产、驱逐出欧盟领土、刑事起诉（包括依据域外管辖权）与提出国际刑事指控。第6条，指示欧洲议会主席将决议送交欧盟各机构、成员国政府与议会，以及中国政府与全国人民代表大会。

这份决议的程序背景，同样属于档案的一部分。欧洲议会的人权紧急决议通常以多个政治团体分别提交动议、再协商合并的方式产生；本案本站核对到至少四份动议稿，其事实细节比最终通过的文本更丰富：B9-0079/2024 写明了茶园、严家花园村、5月24日取保与秘密监视、6月13日转入日照市看守所、11月28日五莲县法院受审的完整细节链；B9-0082/2024 写明了无证逮捕、取保后受威胁、八个月不许会见、受审与宣判日期及「判决已被上诉」；B9-0067/2024 写明了约70人的大规模抓捕与世界法轮大法日的时点，并引述联合国人权专家关于少数群体被拘押者未经自愿知情同意接受器官配型体检的说法；B9-0074/2024 则以「据法轮功来源」的措辞转述约70人数字。本站对这些动议稿的使用规则是：动议稿是提案文本，不是欧洲议会的通过立场，其细节只能按「动议稿记载、源头为家属与法轮功方面材料」的等级引用；凡动议稿有而决议正文无的细节（村名、转入看守所日期、受审日期、70人数字、罪名），本页均按此降级呈现。决议辩论中，提案议员之一、德国议员加勒公开表示：丁元德和像他一样的学员是无罪的，他没有犯任何罪，被捕的唯一原因是他修炼法轮功（法轮功信息中心引述）。意大利议员卡斯塔尔多（Fabio Massimo Castaldo）则在辩论中要求就器官交易展开国际调查并对责任官员实施严厉制裁（明慧网与法轮功渠道报道）。这些发言是议员的个人立场表态，本站按归属记录，不与决议正文混同。

决议的历史位置，法轮功信息中心的定性是「近25年来欧洲议会第一份完全以谴责中共迫害法轮功为主题的决议」，其发言人张而平称这是该机构首次就此通过此类文本。欧洲议会此前曾在2006年、2013年、2016年、2022年等多个涉华决议与器官移植专题决议中涉及法轮功问题；以单一信仰群体的迫害为全篇主题、并以在押者个人姓名写入标题，确属首次——这一点本站核对公开记录后认为成立，但精确表述仍按法轮功信息中心的归属给出，不扩大为本站的独立断言。

决议之后：2024至2026年的国际记录

决议通过之后，丁元德的名字没有从国际记录中消失。本节按时间把2024年至2026年可核实的后续记录逐项列清，并逐项标明等级——因为「国际社会持续关注」这种笼统说法在档案里没有价值，有日期、有机构、有文本的记录才有。

2024年1月22日：日内瓦，联合国人权理事会第四轮普遍定期审议审议中国期间，非政府组织 CAP Liberté de Conscience 与「医生反对强摘器官组织」（DAFOH）在联合国日内瓦办事处举办简报会，丁乐斌作为发言者之一讲述父亲案件（法轮功渠道报道）。同月，欧盟—中国人权对话的既有机制之外，决议第4条所要求的「在一切对话中提出」开始有了下文。

2024年11月28日：受威胁人民协会发布声明《法轮功学员仍被非法关押在中国——释放丁元德！》，呼吁立即释放丁元德与所有在一年前仅因宗教归属被送上法庭的日照学员，并汇总了日照22人判刑的全景（见前节）。该组织种族灭绝预防专家亚斯娜·曹塞维奇（Jasna Causevic）在声明中说，中国政府必须结束已经持续25年的对法轮功学员的迫害，并表示「我们与丁家站在一起，将继续为丁元德的自由发声，并保护他那位在2023年5月被关押后现已获释的妻子」。这份声明的价值在于其独立性：它是本站所检来源中，除欧洲机构文件外，对本案着墨最完整的独立人权组织文本。

2024年12月10日前后：法轮功信息中心报道，国际声援持续，包括欧洲议会议员层面的后续发声与IPAC的立场重申（见前节）；同月10日的人权日节点上，该中心汇总称，为丁元德发声的还包括多个欧洲国家的议员此前致中国驻德大使吴恳及中方责任官员的信函——这些信函的存在由法轮功信息中心在2023年的报道中即已提及（欧洲议会、德国联邦议院、柏林州议会以及比利时、捷克议员均有致函），本站未逐封检得原文，按关联来源的概括记录，不逐封坐实。

2025年12月10日：欧盟驻华代表团发表世界人权日声明，在要求中国立即无条件释放的人员名单中再次点名丁元德——与他同列的有丁家喜、董郁玉、高智晟、彭立发、徐娜、许志永、张展等数十人。本站经欧盟对外行动署官网与芬兰、捷克等成员国使馆转载的声明全文核对，确认「DING Yuande」在名单之中。这是本案现状部分最重要的一条后续记录：它意味着截至2025年12月，欧盟官方仍把丁元德列为需要释放的在押者——若他已在此前获释，欧盟驻华代表团在年度最重要的涉华人权声明中继续点名要求释放，将是难以解释的。中国外交部发言人郭嘉昆于2025年12月11日在例行记者会上回应这份声明，称其「罔顾事实、颠倒黑白」「粗暴干涉中国内政与司法主权」，表示强烈谴责、坚决反对并已向欧方提出严正交涉（新华社与人民网报道）——这是中国官方对涉丁元德国际呼声为数极少的、可查证的公开回应，其内容是对整份声明的整体驳斥，未就丁元德个案作任何具体说明。

2025年9月30日（附带记录）：德国德累斯顿高等地区法院以「特别严重的为中国从事间谍活动」罪判处德国籍华裔郭健（Jian Guo，公开报道作 Guo Jian）有期徒刑四年九个月；法庭查明，这名欧洲议会议员前助理在2019至2024年间向中方情报人员传递欧洲议会内部文件，其中包括2024年1月那份谴责迫害法轮功、点名丁元德案的决议的协商细节。本站对此事的来源说明：具体案情经法轮功信息中心报道与受威胁人民协会提交联合国人权理事会的书面陈述（2026年9月，文件号 A/HRC/63/NGO 系列，联合国文件系统可查）两处记载，后者写明郭健「获取并传递了包括2024年1月18日关于中国法轮功学员丁元德先生案件的决议在内的议会内部文件」。本站未及核对德国法院判决书原文，故按「经人权组织提交联合国的书面陈述与法轮功信息中心报道」的等级记录，不扩展细节。此事写入本页的理由是：它从一个意想不到的方向证明了丁元德案在欧洲的实际分量——一份关于山东茶农的决议，成了外国情报活动刺探与传递的对象，而刺探者为此在德国坐牢。

2026年：受威胁人民协会向联合国人权理事会第六十三届会议提交的书面陈述（2026年8月7日，会议于2026年9月至10月举行）专节记述丁元德案，称欧盟与德国联邦政府此后多次要求释放丁元德，并称这一系列行动是「为一名中国农民争取释放的前所未有的国际努力」。除此之外，本站对2026年公开来源的检索（详见下节）没有找到关于丁元德本人状态的任何新消息：没有获释报道，没有探视报道，没有减刑报道，也没有家属的新声明被国际来源转载。

2026年的检索：刑期算术届满，与一条查不到的消息

本节专门交代本站为回答「丁元德现在到底怎么样了」所做的检索、所依据的推算与最终的核查结论。这不是修辞，而是档案义务：当一个被欧洲议会点名的在押者的名义刑期已经届满，而他的状态无人能确认时，档案必须把自己查过什么、没查到什么，一笔一笔写下来。

推算先行。丁元德2023年5月12日被羁押，2023年12月15日被判有期徒刑三年。按中国《刑法》第四十七条，先行羁押一日折抵刑期一日；若上诉的结果是维持原判（本站重申：上诉结果无公开记录，此处仅为算术前提），且服刑期间无减刑、无漏罪加刑等变量，其刑期应自2023年5月12日起算，至2026年5月11日届满。换句话说，按纸面算术，在本站2026年10月30日核查之时，他的三年刑期已经届满五个多月。这个算术本站做了，结论就到此为止：任何负责任的档案都不能把「刑期届满」翻译成「人已获释」。在中国法轮功案件的实际运行中，刑满之日可能发生的情形不止一种：正常释放、释放时被直接转送洗脑班或法制教育中心继续关押（同类案件中有大量记录在案的先例，本站在此只指出这种制度可能性，不断言发生在丁元德身上）、或因上诉改判等未知变量使实际刑期与纸面不同。没有家属确认、没有释放证明、没有一张他走出监狱的照片，任何一种情形本站都不选。

检索的范围如下。本站于2026年10月30日系统检索了以下渠道中2026年1月至10月的公开内容：法轮功关联渠道（明慧网英文与中文站、法轮功信息中心）——该系统对在押学员获释消息通常会及时报道，本站以「Ding Yuande」「丁元德」为关键词逐段检索，2026年内仅见明慧网1月12日刊载的德国法轮大法协会通告提及丁乐斌其人（内容见前节），未见任何丁元德获释或状态更新的报道；《寒冬》杂志——未见2026年丁元德后续报道；受威胁人民协会——其2026年8月提交联合国的书面陈述仍以「持续迫害」的框架记述本案，要求释放的呼吁仍在进行，这一姿态本身与「人已获释」不相容，但该陈述没有给出他的最新状态描述；欧盟机构——未见2026年涉丁元德的新声明（其年度人权日声明按惯例在12月发布，本站核查时尚未到该节点）；中国官方渠道——从无任何关于本案的公开信息，2026年亦无。

据此，本站的核查结论以最克制的形式写入现状栏与本页各处：截至2026年10月30日，丁元德是否已于2026年5月名义刑满时获释，无任何可独立核实的公开记录支持或否定；本站不宣称他已获释，不宣称他仍在狱中。这个「不知道」，必须与另一条事实并置才完整：截至2025年12月10日，欧盟驻华代表团仍公开要求中国释放他，这是距今最近的一条有日期、有机构、把他表述为在押者的官方记录。从2025年12月到2026年10月这十个月，这个人的状态在公开世界里是一片空白——一个曾被欧洲议会写进决议标题的人，尚且如此；那同批被判的21至22个没有欧洲议会决议的日照学员，他们的状态空白，只会更深。

马瑞梅的状态是另一片空白。2023年5月24日取保候审之后，她是否被移送起诉、是否与丈夫同案受审、取保是否早已解除或变更，三年多来无任何公开记录。丁乐斌在欧洲的公开表述中多次以「释放我的父母」为口号（法轮功信息中心与明慧网的活动报道中其标语与发言均作父母并提），但口号中的「父母」不能代替母亲个案的程序状态记录：本站只确认她在2023年5月24日取保获释、其后受到监视与恐吓，此后无公开记录。一个家庭三口人：儿子在柏林发声，父亲的状态在2026年成谜，母亲的状态从2023年起就是谜。这就是本案档案在2026年10月的真实形状。

时间线

1963年10月19日（据《寒冬》专访所引家属口述）：丁元德出生。马瑞梅生于1967年10月7日（同一来源）。

1999年7月起：中共取缔法轮功，对法轮功学员的系统性迫害开始（欧洲议会决议第A段记述的背景框架）。

2012年：丁乐斌离开中国赴德国，此后居住柏林（明慧网所载德国法轮大法协会通告与法轮功信息中心报道一致）。

2019年：德国《多瑙信使报》专访丁乐斌，谈法轮功受迫害状况（法轮功信息中心记述）。

2023年5月12日清晨5至6时：十余名执法人员冲入日照市五莲县严家花园村丁元德、马瑞梅夫妇的茶园，无逮捕证将二人带走（欧洲议会决议正文确认无证逮捕；清晨时点与人数据《寒冬》专访）；此次抓捕为山东省围绕5月13日「世界法轮大法日」、针对约70名法轮功学员的大规模抓捕之一（法轮功方面数字，经决议动议稿归属转述）。

2023年5月24日：马瑞梅取保候审获释，其后被置于监视之下（欧洲议会决议正文确认取保与恐吓；监视细节据动议稿）。

2023年6月13日：丁元德被转入日照市看守所（决议动议稿 B9-0079/2024 与《寒冬》一致转述，源头为家属一方）。

2023年6月14日：两名东港派出所警察上门威胁马瑞梅，称因其子在欧洲的营救行动将判处丁元德（法轮功信息中心记述，关联来源单源；恐吓事实本身经决议正文概括确认）。

2023年7月20日：日照市东港区公安分局对丁元德执行正式逮捕（法轮功信息中心记述，单源）。

2023年7月：《寒冬》刊出对丁乐斌的专访，《「帮助我释放父母」：丁乐斌的故事》。

2023年11月28日：五莲县人民法院开庭审理丁元德案（决议动议稿两份与受威胁人民协会声明一致）。庭审实况无公开记录。

2023年12月4日至6日：另有21名日照法轮功学员在五莲县人民法院受审（受威胁人民协会声明）。

2023年12月15日：五莲县人民法院判处丁元德有期徒刑三年、罚金15,000元（欧洲议会决议正文确认）。丁元德提出上诉（决议正文确认已上诉）。

2023年12月25日：同批21名学员被宣判，刑期长短不一，罚金合计228,000元（受威胁人民协会声明）。

2024年1月18日：欧洲议会在斯特拉斯堡通过决议《中国对法轮功的持续迫害，特别是丁元德先生一案》（2024/2504(RSP)，P9_TA(2024)0037），要求立即无条件释放丁元德及所有法轮功学员，并提出暂停引渡条约、制裁责任人、推动国际调查等要求。

2024年1月22日：丁乐斌在日内瓦联合国人权理事会普遍定期审议审议中国期间的非政府组织简报会上讲述父亲案件（法轮功渠道报道）。

2024年3月20日：法轮功信息中心称丁元德自该日起被关押于济南的山东省监狱——本站标「未核」，无独立来源印证，见正文。

2024年10月17日：丁元德案决议刊于《欧盟官方公报》C/2024/5726。

2024年11月28日：受威胁人民协会发布声明《释放丁元德！》，汇总日照22人判刑全景，丁乐斌受访谈及父亲在狱中遭受洗脑（家属陈述，经声明与明慧网转述）。

2025年7月（据明慧网2026年1月通告）：丁乐斌在中国驻柏林大使馆前抗议中走在前列，举要求释放父母的标语。

2025年9月30日：德国德累斯顿高等地区法院判处欧洲议会议员前助理郭健四年九个月，查明其曾向中方情报人员传递包括丁元德案决议在内的议会内部文件（法轮功信息中心报道与受威胁人民协会提交联合国的书面陈述记载）。

2025年12月10日：欧盟驻华代表团世界人权日声明再次点名丁元德，要求立即无条件释放——截至该日，欧盟官方口径中他仍为在押者。次日，中国外交部发言人郭嘉昆在记者会上整体驳斥该声明，未及个案。

2026年5月11日前后（推算）：名义刑期按2023年5月12日羁押起算三年届满的大致时间。本站按先行羁押折抵规则所作的算术推算，非官方公布日期，更非已证实的获释日期。

2026年8月7日：受威胁人民协会向联合国人权理事会第六十三届会议提交书面陈述，专节记述丁元德案持续迫害，称欧盟与德国政府此后多次要求释放他。

2026年10月30日（本站核查日）：上诉结果、服刑监狱、2026年内状态，均无可独立核实的公开记录；获释与否，无公开记录可证，见正文核查结论。

本站点评

本站对本案的点评只扣本案的事实。这个案子的事实密度已经足够，不需要借势。

第一，无证抓人，从茶园开始。欧洲议会写进决议正文的第一个案件事实，不是判刑，而是「未经逮捕证即被逮捕」。清晨五六点，十多个人冲进一对农民夫妇的茶园，把人带走——这个开头决定了后面一切程序的成色：一场以无证抓捕开始的案件，后来走完了逮捕、起诉、审判、上诉的全套表格，但表格填得再齐，也遮不住第一页上那个空缺。本站点评的第一句因此是：丁元德案的程序问题不是某个环节出了错，而是从第一分钟起，程序就只是形式，强制先行、手续随后，这正是「依法办案」四个字在本类案件中的实际运行方式。

第二，恐吓妻子，是本案最不能被轻轻放过的一幕。妻子被取保放回家12天后，警察上门，话说得很明白：你儿子在欧洲营救得越用力，你丈夫判得越重。欧洲议会把这个事实写进了决议——「因其子在海外发起的营救行动而受到警察恐吓」。请注意这一幕的结构：它惩罚的不是妻子本人的行为，而是儿子的言论；它使用的杠杆，是丈夫的刑期。这已经不是执法，而是一种标价：柏林每多一声抗议，日照就多一分刑期。用在押的父亲给海外的儿子标价，用获释的妻子传递这个价格——本案因此不只是一个信仰迫害案件，它同时是一个教科书式的跨国镇压样本：镇压的触手顺着亲情伸到柏林，又顺着恐吓收回日照。中共官方常说境外势力「干涉内政」；本案记录的事实方向恰好相反——是日照的警察先把手伸进了柏林一个居民的言论自由里，以他父亲的自由为筹码。

第三，三年判给一个茶农，和一份判决书的缺席。丁元德被指控的全部「罪行」，按关联来源的说法，是持有法轮功书籍与传单、信奉法轮功。就这么多。一个种茶的人，因为信仰与几本书，被判三年、罚掉一万五千元，在看守所里八个月不许家人见一面。而判他的那份文书，公众至今没有见过一个字。本站点评认为，判决书的缺席不是技术细节，而是本案定性的组成部分：一个政权如果确信自己的判决经得起看，它没有理由让一份县法院的判决书成为国家机密式的空白；它之所以空白，是因为这类判决的理由部分一旦示人——「持有书籍」「信奉某功」换算成「破坏法律实施」的推导过程一旦写在纸上——就将成为这套司法最不愿示人的部分。欧洲议会的决议从某种意义上替五莲县法院补写了这份文书：只不过补写的是对方的版本，把无证逮捕、不许会见、恐吓家属逐项列明，刊在《欧盟官方公报》上，永久存档。

第四，欧洲议会决议的分量与限度，都要说清。分量在于：一个山东农民的名字进入了欧盟的立法性文件标题，决议提出了暂停引渡条约、制裁责任人（含域外起诉与国际刑事指控）、推动国际调查、旁听监测审判这样一整套具体要求；两年后的2025年12月，欧盟驻华代表团仍在年度声明中点名要求放人；甚至连刺探这份决议的中方情报人员，都在德国被判了四年九个月。这些都说明本案不是一次性表态，而是进入了欧盟对华政策的一个持续条目。限度同样明显：决议通过近三年，丁元德没有因此提前一天出狱；它所要求的国际调查、制裁名单、引渡条约暂停，没有任何一项有公开落实的记录。本站如实记录这两面——既不把决议写成胜利，也不把决议写成空文：它的真实功能，是把一个本来注定无声消失的县法院案件，变成了有编号、有公报出处、被情报机构惦记、被外交声明年年点名的国际档案。迫害最怕的正是这个：不是被骂，而是被记录。

最后，写给2026年5月这个日期。本站把名义刑满的算术摆在这里，把检索的过程摆在这里，把「不知道」三个字摆在这里，是因为这个「不知道」本身就是本案最新的一条事实，而且是最沉重的一条：一个被欧洲议会以姓名写入决议的人，刑期届满之后是死是活、是出狱还是转押，公开世界无从确认。如果连丁元德的下落都可以在众目睽睽之下沉入空白，那么2023年5月那场抓捕中被带走的另外约69个人、12月在五莲县法院被判刑的另外21个人，他们刑满之日会发生什么，就更没有任何眼睛在看。本站建立这一页的全部意义，就是让这双眼睛至少在这里睁着：这一页会等下去，等任何一个可核实的消息——释放证明、家属口信、探视记录、官方文书——出现时，补进现状栏。在那之前，本页的现状栏就写八个字：生死下落，无公开记录。这八个字不是本站的无能，而是这个制度给出的答案。

核实说明

本站定性：本案为以法轮功信仰为核心事实的宗教迫害案件，符合本站迫害纪实收录标准。本案证据结构与多数案件相反，必须先行讲明：本案的锚点来源不是美国官方机构，而是欧洲机构的一手法律文本——欧洲议会2024年1月18日通过的决议（2024/2504(RSP)，通过文本 P9_TA(2024)0037，刊于《欧盟官方公报》C/2024/5726），本站已逐字核对决议全文（事实段A至D段、执行段第1至6条）；其次是欧盟驻华代表团2025年12月10日世界人权日声明（经欧盟对外行动署与成员国使馆文本核对，丁元德在要求释放名单之中）。细节来源则分三层：欧洲议会各政治团体提交的决议动议稿（提案文本，未获通过，等级低于决议正文）；独立人权组织受威胁人民协会的声明与提交联合国的书面陈述（独立于法轮功系统，但其个案信息部分源于家属与法轮功方面记录）；法轮功关联来源系统（明慧网、法轮功信息中心、《寒冬》杂志的家属专访——《寒冬》非由法轮功方面主办，但本案报道的源头是其子口述，本站按「家属口述载体」处理）。按本站对本案设定的分级规则：仅由法轮功关联系统支撑的事实，正文一律以归属语呈现；家属陈述单独归属丁乐斌本人；决议动议稿记载的细节一律标明其动议稿来源，不与决议正文混写。

多源交叉验证或经一手文本确认的事实：2023年5月12日丁元德与马瑞梅未经逮捕证被逮捕（欧洲议会决议正文第C段）；马瑞梅被取保候审释放、其后因儿子在海外的营救行动受到警察恐吓（决议正文第C段）；丁元德被关押八个月、不许家属探视（决议正文第D段）；2023年12月15日被判处三年监禁、罚金15,000元人民币（决议正文第D段）；他已就判决提出上诉（决议正文第D段）；中共自1999年以来系统性迫害法轮功、意图根除该信仰运动，中国《宪法》第三十六条规定宗教信仰自由（决议第A段，属决议的立场与背景表述）；决议执行段第1至6条的全部要求（立即停止迫害、立即无条件释放丁元德及所有法轮功学员、停止国内与跨国监控压制、成员国暂停与中国的引渡条约、支持并协助国际调查、在对话中提出宗教少数群体问题、旁听监测审判、公开谴责器官移植滥用、动用欧盟全球人权制裁机制与各国制裁机制、措施包括拒签、冻结资产、驱逐、含域外管辖的刑事起诉与国际刑事指控）（决议正文，本站逐字核对）；欧盟驻华代表团2025年12月10日声明点名要求释放丁元德（声明全文核对）；中国外交部发言人2025年12月11日整体驳斥该声明（新华社、人民网报道，属中国官方公开表态）。

决议动议稿记载、源头为家属与法轮功方面材料、已在正文降级呈现的事项：2023年5月12日警察冲入严家花园村茶园抓捕（动议稿 B9-0079/2024）；马瑞梅2023年5月24日取保获释、被置于秘密监视之下（动议稿 B9-0079/2024、B9-0082/2024；取保的事实本身另有决议正文背书，日期与监视细节出自动议稿）；丁元德2023年6月13日被转入日照市看守所（动议稿 B9-0079/2024，《寒冬》专访同载）；2023年11月28日在五莲县人民法院受审（动议稿 B9-0079/2024、B9-0082/2024，另经受威胁人民协会声明一致记述）。

法轮功关联来源系统单源或同系统内记述、已在正文标注归属的事项：抓捕时丁元德被指持有法轮功书籍与传单、罪名为《刑法》第三百条（法轮功信息中心；罪名另见关联来源对同类案件的一致表述，本案无官方文书印证，正文已按「关联来源一致称」呈现）；2023年7月20日由东港区公安分局正式逮捕（法轮功信息中心）；2023年6月14日两名东港派出所警察上门威胁马瑞梅的具体情节（法轮功信息中心）；2024年3月20日被转入济南山东省监狱（法轮功信息中心，定级「未核」，见下）；国际人权协会去函、追查迫害法轮功国际组织志愿者致电看守所、德国法轮功信息中心明信片营救行动、欧洲多国议员致函中国驻德大使等倡导细节（法轮功信息中心）；2023年11月28日至12月6日共23名日照学员在五莲县法院排期受审、「表演审判」之定性（法轮功信息中心）；郭健间谍案中传递丁元德案决议细节的情节（法轮功信息中心报道，另经受威胁人民协会提交联合国的书面陈述记载，本站未核对德国法院判决书原文）。

独立人权组织发布、底层信息部分源于法轮功方面记录的事项：2023年11月至12月日照共有22名法轮功学员被判刑，其中21人于12月4日至6日在五莲县法院受审、12月25日宣判、罚金合计228,000元，洪梅双判五年半、郭欣判四年三个月等同批细节（受威胁人民协会2024年11月28日声明）；该组织2023年12月27日曾就日照大规模抓捕与审判发表声明（同源转述）；其提交联合国人权理事会的书面陈述对本案的持续记述（2026年8月7日陈述，联合国文件系统）。本站对受威胁人民协会的定级为：组织独立性成立，其声明可作第二来源，但涉及具体日期与数字时仍注明其信息链条。

家属陈述、已标注归属的事项：丁元德、马瑞梅的出生日期与茶园抓捕的清晨细节（丁乐斌口述，《寒冬》2023年7月专访刊载）；「国际关注救了我母亲」的因果判断（丁乐斌语，法轮功信息中心引述）；父亲「被带到五莲县法院仅仅因为他信奉法轮功、审判没有法律依据」（丁乐斌2024年11月受访语，经受威胁人民协会声明与明慧网转述）；其父在狱中遭受洗脑以迫其放弃信仰（丁乐斌语，同上转述链条）。以上均为家属一方陈述，本站确认其说过，不独立确认其内容细节。

来源差异与本站处置：其一，「约70人」数字。法轮功信息中心称约70名学员在日照被抓、属全省性行动；决议动议稿 B9-0067/2024 作「山东省约70人」；动议稿 B9-0074/2024 明确以「据法轮功来源」转述。欧洲议会通过的决议正文未采用该数字。本站按「法轮功关联来源数字、经动议稿归属转述」呈现，不写为证实事实。其二，同批受审人数：法轮功信息中心作23人排期受审，受威胁人民协会作22人被判刑（丁元德加21人）。口径不同（排期受审与实际判刑），本站并列记录。其三，村名用字：英文来源对抓捕地村庄的转写为 Yanjiazhuang，严家花园村为本站所知的对应中文地名，本站以转写与归属并记的方式处理，若日后获得确切中文地名文书，以文书为准。其四，丁乐斌身份：法轮功信息中心一处称其为柏林的法律专业学生，一处称其为自由撰稿的中国问题研究者与人权倡导者，本站并列记录，不坐实其一。其五，接案材料订正：本站接案要点曾将「6月13日转入日照市看守所」与「11月28日五莲县法院受审」列入决议主干事实——经逐字核对，通过的决议正文并无这两项细节，它们出自决议动议稿 B9-0079/2024 等提案文本；正文已按动议稿等级呈现，特此留痕。同样，接案要点所称罪名为第300条一节，决议正文与动议稿均未写明罪名，正文已按「法轮功关联来源一致称、无官方文书印证」改写，特此留痕。其六，组织名称订正：国际人权协会的英文全称为 International Society for Human Rights（总部法兰克福），本站正文按此记录；个别关联报道的译名出入不影响事实。

标「未核」的事项：丁元德的服刑监狱——法轮功关联来源一致指向济南的山东省监狱并给出2024年3月20日的转入日期，但本站未找到任何官方或独立来源印证（欧洲议会决议、欧盟驻华代表团声明原文、受威胁人民协会声明、《寒冬》报道均未写明关押监狱；欧盟2025年12月声明中「被关押在山东省监狱」的表述见于法轮功信息中心对声明的转述文字，非声明原文），故正文定级为「未核」；丁元德上诉的受理法院（按程序推断应为日照市中级人民法院，未经任何来源证实，正文已标明为推断）；起诉机关为五莲县人民检察院一节同为程序推断，已在正文标明。

无公开记录的事项，正文已逐处标明：上诉的结果与二审一切信息；判决书全文、起诉书与庭审记录；辩护律师姓名与会见情况；罚金15,000元的缴纳与执行情况；2023年5月12日至6月13日之间的关押地点与强制措施转换；宣判后在看守所的滞留时长；狱中身体状况、探视与减刑情况（其子关于洗脑的陈述除外，已按家属陈述记录）；马瑞梅取保后的案件状态；丁元德夫妇的教育背景、茶园经营细节与修炼经历；抓捕执行者的个人姓名与签发命令者。名义刑满时间「2026年5月11日前后」为本站按2023年5月12日羁押起算三年、先行羁押折抵规则所作的算术推算，已在正文与时间线中反复标明其推算性质：它不构成获释证据，本站未找到任何可独立核实的2026年获释报道，亦未找到任何可独立核实的2026年仍在押报道，正文与现状栏据此只写核查结论，不作状态断言。

三必须核对：时间地点已确认（抓捕、取保、受审、宣判的时间地点有欧洲议会决议正文与动议稿、独立人权组织声明多层锚定）；交叉验证已完成（欧洲机构一手文本、决议动议稿、独立人权组织、法轮功关联系统、家属陈述五层分开标注，同系统内部与跨系统差异已逐项列明）；影像证据：法轮功信息中心与《寒冬》刊有丁元德、马瑞梅夫妇被抓前的合影及其子丁乐斌在欧洲议会外、柏林使馆前活动的照片，明慧网刊有丁乐斌在斯特拉斯堡集会的照片，本站只记录照片的存在与出处，不转述未核实的影像细节。