EndCCPWorld.com

第61案 | 陈树庆Case 61 | Chen Shuqing

陈树庆（1965年9月26日生于浙江富阳新登镇，独立中文笔会档案；中文维基百科作1964年，分歧见正文核实说明），1989年在杭州大学读研究生期间参加民主运动，1995年起从事民主活动，1998年参与中国民主党浙江筹委会筹备工作，1999年因此被关押四个月，其间因发表文章失去工作。2005年他通过国家司法考试，却被浙江省司法行政机关以民主党身份拒绝颁发律师执业证，两次申诉均败诉。2006年9月中旬他被杭州市公安局刑事拘留、抄家，2007年8月16日被杭州市中级人民法院以煽动颠覆国家政权罪判刑四年、剥夺政治权利一年，在乔司监狱服刑，2010年9月13日刑满释放；同年11月他与另外五人向杭州市公安局申请游行许可，2014年又联署要求释放被关押者的声明，并撰文记述同道吕耿松被拒绝会见律师的经过。2014年9月11日下午约一时，杭州市公安局国保人员将他带走，三时半搜查其住所，抄走电脑、手机、文件与徽章且未留清单，拘留通知书却记载拘留时间为十八时；他被以涉嫌颠覆国家政权罪羁押于杭州市看守所。2015年9月29日杭州中院开庭约三小时，辩护律师傅永刚、刘树清作无罪辩护，辩方申请证人出庭被拒，检方以民主党活动、黄山聚会、吊唁活动与境外发表文章为据，他不认罪，妻张东红持家属旁听证旁听。2016年6月17日，杭州中院以颠覆国家政权罪判处他有期徒刑十年六个月，傅永刚转述判决书写明他在博讯、参与发表了十四篇文章并称其攻击抹黑国家政权与社会主义制度；傅永刚表示将上诉，二审结果无公开记录；附加剥夺政治权利有四年之说，未核。2019年联合国任意拘留问题工作组认定对他的拘留构成任意拘留（维权人士网络2026年声明转述）。他在乔司监狱服满第二个刑期，2025年3月10日刑满释放。2025年12月17日他到杭州市拱墅区人社局办理退休，统筹缴费二十四年四个月，因两次判刑被扣除服刑期间年限后只剩九年多（维权人士网络口径为九年十个月），退休资格被拒并被要求先退回服刑期间缴费；12月21日他提交政府信息公开申请，要求公开扣除依据，12月22日在个人Medium账号全文发表；2026年2月他又就人社部相关政策申请行政复议。截至2026年10月，两项程序结果均无公开记录，退休仍未落实。两次刑期合计十四年六个月，他全部服满。Chen Shuqing (born 26 September 1965 in Xindeng Town, Fuyang, Zhejiang, per the Independent Chinese PEN Center; Chinese Wikipedia gives 1964 — see the verification note in the main text) took part in the 1989 democracy movement as a graduate student at Hangzhou University, was active in the democracy movement from 1995, joined the preparatory work of the China Democracy Party's Zhejiang committee in 1998 and was detained for four months in 1999 for it, losing his job in that period over his published articles. In 2005 he passed the national judicial examination, but the Zhejiang judicial administration refused him a lawyer's licence because of his party membership, and he lost two appeals. In mid-September 2006 the Hangzhou Public Security Bureau criminally detained him and searched his home; on 16 August 2007 the Hangzhou Intermediate People's Court sentenced him to four years and one year's deprivation of political rights for inciting subversion of state power, and he served the term at Qiaosi Prison, released on 13 September 2010. That November he and five others applied to the Hangzhou police for a demonstration permit; in 2014 he co-signed a statement calling for detainees' release and published an account of fellow activist Lü Gengsong being denied access to his lawyer. At about 1 p.m. on 11 September 2014 Hangzhou domestic-security officers took him away; at 3:30 p.m. they searched his home, seizing a computer, a phone, documents and badges and leaving no inventory, while the detention notice recorded the detention time as 6 p.m. He was held at the Hangzhou Detention Center on suspicion of subversion of state power. On 29 September 2015 the Hangzhou court tried him for about three hours; defence lawyers Fu Yonggang and Liu Shuqing argued innocence, the defence's request to call witnesses was refused, the prosecution relied on CDP activity, a Huangshan meeting, a condolence event and articles published overseas, he pleaded not guilty, and his wife Zhang Donghong attended on a family permit. On 17 June 2016 the court sentenced him to ten years and six months for subversion of state power; Fu relayed that the judgment stated he had published 14 articles on Boxun and Canyu and had thereby 'attacked and smeared the state power and the socialist system'. Fu announced an appeal whose outcome is not in the public record; an additional deprivation of political rights reported as four years is unverified. In 2019 the UN Working Group on Arbitrary Detention determined his detention to be arbitrary (as reported by CHRD in 2026). He served the second term in full at Qiaosi Prison and was released on 10 March 2025. On 17 December 2025 he applied for retirement at the Hangzhou Gongshu District social security bureau: of 24 years and 4 months of pool contributions, the years inside his two sentences were struck out, leaving nine years and a bit (nine years and ten months in CHRD's account), retirement was refused and he was told to refund the in-prison contributions first. On 21 December he filed a government-information disclosure request demanding the legal basis, publishing its full text on his Medium account on 22 December; in February 2026 he applied for administrative review of the ministry policies invoked. As of October 2026 neither procedure's outcome is in the public record and his pension remains unpaid. His two sentences total fourteen years and six months, every day of them served.

时间跨度

1965年9月26日生于浙江省富阳市新登镇（独立中文笔会档案；其本人2025年12月提交的政府信息公开申请书所附身份信息与此一致，中文维基百科作1964年，分歧见核实说明）；1989年在杭州大学（今浙江大学并入）读研究生期间参加民主运动；1995年起从事民主活动（中国人权组织记录）；1998年参与中国民主党浙江筹委会筹备工作，1999年因此被关押四个月；2005年通过国家司法考试，却因民主党身份被浙江省司法厅（局）拒绝颁发律师执业证，两次申诉均败诉；2006年9月被刑事拘留，2007年8月16日被杭州市中级人民法院以煽动颠覆国家政权罪判刑四年、剥夺政治权利一年，在浙江省乔司监狱服刑，2010年9月13日刑满释放；2014年9月11日再次被杭州市公安局国保人员带走、抄家，以涉嫌颠覆国家政权罪刑事拘留，关押于杭州市看守所；2015年9月29日在杭州中院受审，不认罪；2016年6月17日被杭州中院以颠覆国家政权罪判刑十年六个月，判决援引其在博讯、参与等境外网站发表的十四篇文章；2019年联合国任意拘留问题工作组认定对他的拘留构成任意拘留（据维权人士网络2026年声明）；第二个刑期仍在乔司监狱服刑，2025年3月10日刑满释放（其本人信息公开申请书自述）；2025年12月17日前往杭州市拱墅区人力资源和社会保障局办理退休，被以服刑期间缴费年限不计为由拒绝，二十四年四个月的统筹缴费只被承认九年多，12月21日他提交政府信息公开申请，2026年2月又就人社部相关政策申请行政复议（维权人士网络2026年3月声明）；截至2026年10月本页核查，退休资格仍未获批，信息公开与行政复议的结果无公开记录

地点

浙江省杭州市（居住地、工作地、两次被捕与两次受审地；杭州市看守所为二度羁押地，杭州市中级人民法院为两次判决法院）；浙江省杭州市乔司监狱（两次服刑地，第二刑期地点据维权人士网络2026年声明）；浙江省富阳市新登镇（出生地，据独立中文笔会档案）；安徽省黄山市（检方所指的民主党人聚会地点，2015年庭审中被列为所谓颠覆证据之一）

人物

陈树庆（异议作家，中国民主党浙江委员会核心成员，独立中文笔会会员）；张东红（其妻，两次抄家的在场家属，2014年9月向中国人权组织讲述抄家经过，2015年9月旁听庭审并对外转述）；李建强（第一案辩护律师，后被其家乡山东省当局停止执业一年）；傅永刚、刘树清（第二案辩护律师，傅永刚在宣判后向记者转述判决书内容并表示将上诉，刘树清向媒体证实辩方申请证人出庭被拒）；吕耿松（同案受审的民主党同道，2014年7月先被抓，2016年6月17日同日被判十一年）；朱虞夫（浙江民主党元老，其整理的浙江民主党人受迫害名录记载陈树庆前后坐牢十四年半）

罪名与判决

两次判决，两个罪名，同一家法院。第一案：2007年8月16日，杭州市中级人民法院以煽动颠覆国家政权罪（刑法第一百零五条第二款）判处有期徒刑四年、剥夺政治权利一年，法院援引的证据是他参与组织中国民主党浙江委员会的活动，以及他呼吁民主改革、声援其他民主党成员、指当局以武力镇压1989年民主运动的文章。第二案：2016年6月17日，同一家法院以颠覆国家政权罪（刑法第一百零五条第一款）判处有期徒刑十年六个月，罪名从煽动升格为颠覆；其辩护律师傅永刚转述，判决书写明他在境外网站博讯与参与发表了十四篇文章，并称他通过这些宣言、声明与文章攻击、抹黑国家政权与社会主义制度。附加剥夺政治权利年限：第一案为一年，有多源印证；第二案有四年之说，但本页未查得判决原文或第二家独立来源印证，记为未核。二审结果：第一案上诉结果无公开记录；第二案傅永刚宣判当日表示将上诉，其二审裁定结果同样无公开记录。两个刑期合计十四年六个月，他全部服满，一天未减地走出监狱

定性

典型的因言获罪与组党获罪合并案：一个通过了司法考试却被拒绝发给律师证的人，因为参加筹组一个政党、并在境外网站发表评论，先后被同一家法院以刑法第一百零五条的两个款项判了十四年半。两次起诉的证据核心从来不是暴力行为、不是资金、不是境外指令，而是文章与聚会——2015年的庭审上，检方摆出的所谓颠覆证据包括一次黄山聚会、一次吊唁活动和一批公开发表的文章。刑满之后，惩罚并未结束：他六十岁办理退休时，二十四年的养老保险缴费被按两次刑期整段扣除，官方要求先退费、再逐年补缴，才谈得上退休资格。判决剥夺的是自由与政治权利，社保窗口剥夺的是老年生活的来源，两份文书合起来，才是这个案子完整的刑期

现状

截至2026年10月本页核查：陈树庆已于2025年3月10日刑满释放，回到杭州拱墅区家中，身体状况据其出狱后接受的采访尚可，他公开表示自己的信念未被改造；2025年12月退休申请被拱墅区人社局拒绝后，他先后提出政府信息公开申请（2025年12月21日）与行政复议（2026年2月，据维权人士网络声明），要求公开扣除服刑期间缴费年限的法律依据，截至本页核查，两项程序的结果均无公开记录，他的退休资格与养老金待遇仍未落实；其第二案二审结果、第二案附加剥夺政治权利的确切年限，均无公开记录。本页只登记可核的进展，不替他预告胜负

先记住他到底做了什么：组了一个党，写了十四篇文章

陈树庆案的全部事实，可以先压缩成一句话：他参加筹组了中国民主党浙江委员会，并在境外中文网站上发表文章。没有武器，没有经费，没有爆炸物，没有一份来自境外的指令。两次把他送进监狱的证据，摊开来看就是这些：一个筹备中的政党组织、一批公开发表的政论文章、几次同道之间的聚会。2007年，杭州中院据此判了他四年，罪名是煽动颠覆国家政权；2016年，同一家法院据此判了他十年六个月，罪名升格为颠覆国家政权。第二次宣判后，他的辩护律师傅永刚向记者转述了判决书的核心句：陈树庆在境外网站博讯、参与发表了十四篇文章。十四篇文章，十年六个月。把这句话放在本页最前面，是因为此后所有程序细节——抄家、关押、三年不开庭的等待、社保窗口前的拒绝——都是围绕这一句话展开的：一个国家动用了国保、检察院、中级法院、监狱和人社局，先后二十年时间，处理的是一个人写字和组党的行为。

还有一个数字要先摆正。他两次刑期相加是十四年六个月，浙江民主党元老朱虞夫整理的受迫害名录里，陈树庆的记录是前后十四年半，在二十三名被判刑的浙江民主党人中排第三，仅次于朱虞夫本人的十六年与吕耿松的十五年；二十三人的刑期总和是一百五十一年。这个名录的意义在于，它说明陈树庆不是孤例，而是一个省份的一整代组党者被分批送进监狱的名单中的一行。本页写他一个人，但读者要记得这张名单的存在：他的十四年半，是从这张名单里截出来的一段。

一九八九年的研究生：他的起点

陈树庆1965年9月26日出生于浙江富阳新登镇（独立中文笔会档案如此登记；他本人2025年12月提交的政府信息公开申请书所载出生信息与此吻合；中文维基百科作1964年，确切年份的分歧在核实说明里登记，本页正文从独立中文笔会档案与他本人文件的共同口径）。1989年，他二十四岁，正在杭州大学读研究生，专业是生物学（维权人士网络2006年的记录称他持有生物学硕士学位），并参加了那一年的民主运动。中国人权组织的档案称，他从1995年开始从事民主活动。这条时间线值得逐字读：他不是在1989年之后沉默了二十多年、晚年才忽然写作的人；从学生时代到六十岁，他的公开履历是一条不断的线——参加学运、从事民主活动、筹组政党、写作、坐牢、出狱、再写作、再坐牢、出狱后为养老金打行政程序。这条线的每一个节点，下文逐一登记。

1989年对他的意义，他自己在出狱后接受采访时说得很平实：那一年对他的思想发展产生了重要影响，促使他重新思考中国社会的民主化道路。本页不替他渲染这句话，只把它与后面的记录对照：一个在二十四岁那年走上街头的研究生，此后三十六年里没有改过方向，这正是办案机关最清楚、也最不能容忍的一点。他的案子从头到尾惩罚的与其说是某几篇文章，不如说是这种不改。2006年第一次庭审时他拒绝认罪，并当庭表示不承认以人民民主专政为内容的政体表述；2015年第二次庭审时他仍然不认罪，并在最后陈述里重申民主党的观点。两次法庭，同一个姿势，中间隔着四年牢狱。

一九九八年：筹组中国民主党，关押四个月

1998年6月，中国民主党在浙江等地公开筹备成立，这是1949年之后中国大陆第一次有人公开组建反对党。陈树庆参与了浙江筹委会的筹备工作，成为浙江委员会的核心成员（中国人权组织、美国国会及行政当局中国委员会的档案口径一致）。当局的回应是全国性的抓捕：浙江的王有才、朱虞夫、吴义龙、毛庆祥等人先后被捕判刑。陈树庆于1999年被关押四个月（中国人权组织与中国民主党英国总部保存的美国国会及行政当局中国委员会分析均如此记载）。四个月的关押没有起诉、没有判决的公开记录，本页按各来源的共同口径登记为因组党活动被关押四个月，其法律手续与确切起止日期无公开记录。

这一节还要记下他失去工作的事。中文维基百科的简略传记写明，他因为在网络上发表文章而失去工作。各来源没有给出他原工作单位与失业确切时间的完整记录，本页记为无公开记录，只登记这一后果的大框架：到2005年他通过司法考试时，他已经是一个没有固定职业、靠写作与民主活动为公开身份的人。对一个组党者先行切断生计，再在其写作时以煽动罪名收网，这套顺序在他的履历里第一次出现，后来在他六十岁时以社保年限的形式又出现了一次。

二〇〇五年：考过了司法考试，却拿不到律师证

这是理解陈树庆其后全部遭遇的一个关键节点，也最少被讲述。2005年，他通过了国家司法考试——就是成为执业律师的资格门槛。但浙江省司法行政机关拒绝向他颁发律师执业证，理由是他的中国民主党成员身份。他两次提出申诉，两次败诉。这一事实由美国国会及行政当局中国委员会2006年的分析记录在案，其来源是自由亚洲电台与无国界记者组织当年的报道。一个细节值得单独拎出来：他不是没有试过体制内的路。一个生物学硕士、民主党筹委成员，在三十多岁时去考了司法考试，考过了，然后被告知：考试的结果不算数，因为你是谁。考试按分数发证，轮到他，发证改按身份。

把这一节与他两次入狱并排读，逻辑就完整了。他先被挡在法庭的门外——不能当律师；然后他被拖进法庭的被告席——两次。体制给他留下的合法表达通道逐项关闭：组党，关押四个月；写作，失去工作；考律师证，拒绝颁发；继续写作，判刑四年；出狱再写，判刑十年六个月。档案把这个顺序写清楚，是为了让读者看清所谓屡教不改的另一面：每一次他转向更温和、更程序化的办法，程序化的办法就被先行堵死，最后剩下的只有被告席。本站后续人物页里那个2005年作决定拒绝发证的机关，在公开记录里没有留下经办人的名字，本页记为无公开记录。

第一案：二〇〇六年九月被捕，二〇〇七年八月判刑四年

2006年9月13日，杭州市公安局对陈树庆刑事拘留（中文维基百科口径）；维权人士网络当年的记录则说，他是9月14日应警方传唤前往杭州一处派出所时被带走的。两个口径相差一天，本页并记：他于2006年9月中旬被带走，家被搜查，电脑硬盘与个人文件被抄走。美国国会及行政当局中国委员会对这一天的记录带着一个刺眼的对照：就在朱虞夫刑满释放的同一天，当局拘留了陈树庆——一个民主党人走出监狱，另一个民主党人被送进去，浙江的名单就是这样轮换的。被捕之后，杭州警方还就他的个人交往、文章与他参与高智晟等人发起的绝食抗议一事，讯问了民主党成员高海滨、吴远明、王荣清。国际笔会狱中作家委员会当年10月10日的公开信称他为中国民主党浙江省党部的主要成员。

2007年7月，杭州市中级人民法院开庭审理。法庭上陈树庆拒绝认罪，并表示拒绝承认人民民主专政的政体表述。2007年8月16日，杭州中院以煽动颠覆国家政权罪判处他有期徒刑四年、剥夺政治权利一年。中国人权组织保存的判决要点显示，法院援引的证据包括三类：他参与组织中国民主党浙江委员会的角色；他呼吁民主改革、声援其他民主党成员活动的文章；以及他指当局以武力镇压1989年民主运动的说法——最后这一类，在判决的语言里被称作诽谤政府。他的辩护律师李建强对路透社说得很直白：这样定罪完全错误，他只是在表达自己的政治观点，应当享有言论自由。李建强其后被其家乡山东省当局停止执业一年，他自称原因是接了太多敏感案件——为陈树庆辩护的职业代价，落在律师身上，这一点本页按无国界记者组织与路透社的同期报道登记。

上诉的情况要如实写：路透社2007年8月的报道说他将提出上诉，但可能需要另找律师；本页多方检索，未查得第一案二审裁定的任何公开记录，记为无公开记录。判决之后，他被送往浙江省乔司监狱服刑（中文维基百科与中国人权组织口径一致）。

乔司监狱四年与二〇一〇年九月十三日出狱

2010年9月13日，陈树庆在服满四年之后从杭州乔司监狱获释（中国人权组织与国际特赦组织的同期记录一致）。出狱不是自由的全部：附加的剥夺政治权利一年随即开始，在这一年里，他被剥夺的权利包括选举与被选举、接受采访与发表演讲、出版发表的权利。他的律师李建强当时有一句话被中国人权组织记录下来：惩罚不会止于这一年的剥夺政治权利，因为在一个专制国家里，任何人的公民权利都无从保障，何况是他。这句话写于2010年，此后十四年的记录逐项印证了它，本页把它留在档案里，不是因为它说得漂亮，而是因为它说得准。

出狱两个月后，他就重新出现在公开记录里：2010年11月，他与另外五人一起向杭州市公安局申请举行呼吁民主改革的游行许可（中国人权组织记录）。一个刚服满煽动颠覆刑期、还在剥夺政治权利期间的人，出狱六十天就去公安局递交游行申请——申请的结果各来源未作记录，本页记为无公开记录，但申请这个动作本身有据可查。它与2014年他做的另外两件事构成一组：2014年，他联署了一份要求释放被关押者的公开声明；同年，吕耿松被抓后，他写了吕耿松在羁押中被拒绝会见律师的经过并公开发表。为同道写字，是第二次抓捕到来之前他做的最后一类事。因果关系不需要本站点明：2014年7月7日吕耿松被抓、8月13日被正式逮捕之后，9月11日，轮到他。

第二案：二〇一四年九月十一日，下午一点被带走，三点半抄家

2014年9月11日的经过，由他的妻子张东红向中国人权组织的讲述保存下来，是本案少数精确到分钟的记录。当天下午约一点，杭州市公安局国保人员把陈树庆带走；下午三点半，国保人员搜查了夫妻二人的住所，抄走一台台式电脑、一部手机、若干文件和一些徽章，且没有留下任何扣押物品清单。杭州市公安局的拘留通知书上写明的拘留时间是当天下午六点。罪名与七周前抓吕耿松时相同：颠覆国家政权。把这三个时间点并排放在这里，是因为它们各自说明一件事：下午一点带走人，三点半抄家，通知书写六点——手续上的时间，比实际的时间晚了五个小时；抄走的东西没有清单，意味着这个家庭日后连索回一台电脑都没有凭据。

他被关押在杭州市看守所（中国变革网2015年的在押政治犯名单如此登记）。此后是近一年的侦查与起诉阶段：公开记录里没有他被批捕的确切日期，也没有他会见律师情况的完整记录，本页逐项记为无公开记录。开庭原定于2015年5月，后被推迟（中国变革网登记）。在看守所里等开庭的这一年，他四十九岁，距离上一次出狱整整四年——四年里他做过的事，上文已经写完：申请游行、联署声明、写同道被拒绝会见律师的文章。

二〇一五年九月二十九日的庭审：三小时，他不认罪

2015年9月29日，星期二，杭州市中级人民法院开庭审理陈树庆与吕耿松案，两人分别受审。庭审约三小时。陈树庆的辩护律师是傅永刚与刘树清。傅永刚庭后对自由亚洲电台说，控辩双方就两人参加中国民主党及其党内活动、以及在境外发表文章一事展开了激烈的辩论；检方摆出的所谓颠覆证据，包括他们参加的一次黄山聚会和一次吊唁活动。傅永刚当庭反问：这些行为的哪一部分构成煽动颠覆国家政权？刘树清则证实，辩方申请传唤证人出庭被法庭拒绝。需要向读者交代一个罪名表述上的细节：自由亚洲电台庭审报道的标题与部分外电在庭审阶段使用了煽动颠覆的说法，而2014年的拘留通知与2016年的最终判决都是颠覆国家政权罪，本页正文以拘留通知与判决的口径为准，分歧在此登记，不影响事实主线：指控的核心从来是民主党活动与文章，这一点控辩双方在庭上的表述是一致的。

法庭之外的一幕同样入档：约十二名支持者冒雨聚集在法院外，法院被警察与便衣层层围住，支持者被禁止进入法庭，每户家庭只发了三张旁听证。张东红全程旁听了庭审，她庭后对记者说：丈夫精神状态不错，体重没有明显变化；他在庭上解释了民主党的有关观点，说得很好，最后陈述里再次重申自己无罪；傅永刚与刘树清两位律师的辩护都很有道理。一个妻子能对外说的就这些。三张旁听证、一场三小时的庭审、一个不许证人出庭的法庭，这是十年六个月刑期之前全部的公开程序。庭审结束，法院没有当庭宣判——这一等，又是九个月。

二〇一六年六月十七日：十年六个月，与判决书里的十四篇文章

2016年6月17日，杭州市中级人民法院宣判：陈树庆犯颠覆国家政权罪，判处有期徒刑十年六个月；同日，吕耿松被判十一年。宣判距庭审已过去近九个月，距他被带走已过去二十一个月。判决的内容，由傅永刚向记者转述而得以公开：判决书写明，陈树庆在境外网站博讯与参与发表了十四篇文章，并通过这些宣言、声明与文章攻击、抹黑国家政权与社会主义制度。傅永刚说，他在法庭上提出的辩护意见是：写文章不应构成犯罪；他同时表示，陈树庆将提出上诉。保护记者委员会当天（纽约时间6月16日）发表声明，其亚洲项目协调员鲍勃·迪茨的话值得原文存档大意：吕耿松与陈树庆仅仅因为写作与表达观点，已经在中国的监狱里坐了好几年，如今再判他们每人十年以上，荒谬至极；委员会呼吁立即释放两人，并呼吁在上诉中推翻判决。声明还记录了两人案件在当时的定位：两人都名列保护记者委员会年度监狱普查中被关押的四十九名记者之列，中国是当年全世界关押记者最多的国家。

两个程序事项必须在本节如实登记。其一，上诉结果：傅永刚宣判当日明确表示将上诉，但本页多方检索——包括同案吕耿松上诉于2016年11月下旬被浙江省高级人民法院驳回的公开记录在内——未查得陈树庆二审裁定的任何公开记录，记为无公开记录。读者须注意不要把吕耿松的二审结果误记到陈树庆名下；同案不同人，本页只登记各自名下的记录。其二，附加刑：第一案剥夺政治权利一年有多源印证；第二案的附加剥夺政治权利年限，有四年之说，但本页未查得判决书原文，也未查得第二家独立来源，记为未核，不写进判决主文。档案在这里宁可留白：十年后有人引用本页时，这一格的空白比一个写错的数字更诚实。其后，他被送回乔司监狱服第二个刑期——同一座监狱，同一个犯人，中间隔了整整四年的自由与又一轮写作。

第二个乔司十年：联合国工作组的认定，与监狱里的改造

第二个刑期的公开记录比第一个更稀薄，这是意料之中的：一个被判了十年六个月的人，在服刑的头几年里从公共视野中消失。本页能登记的节点如下。2019年，联合国任意拘留问题工作组认定中国当局对陈树庆的拘留构成任意拘留——这一认定由维权人士网络2026年3月的声明转述，本页未查得该意见的文号与全文，意见的具体类别与推理记为未核细节，认定本身按维权人士网络的转述登记。朱虞夫2024年11月整理的浙江民主党人受迫害名录里，陈树庆的状态是仍在服刑、刑期将于2025年3月到期。维权人士网络2026年声明确认，他第二个刑期在杭州乔司监狱服刑，与第一案同一座监狱。

他在狱中的情形，本人出狱后有过一段自述，来自一份民运刊物的专访（在野党杂志社采访，单一来源，本页按自述登记，不扩展）：他说监狱对所有在押人员实行所谓的教育改造，包括思想、纪律与劳动，进车间要生产劳改产品，许多劳动是强迫性、无报酬的；他早早就对管理人员表明态度——如果是对的东西，不用你改造，我自己就会改；如果是错的东西，你把我打死，我也不会改变。他还表示，管理人员后来与他达成一种相安无事的相处方式，而他认为自己在狱中的处境能得到一定程度的改善，与家属、海外民运人士及国际人权组织的持续关注有关。这段自述里有一句他的自我概括：我是个战士。本页引用它，不作评论，只与一个事实并置：从2014年9月11日到2025年3月10日，他在看守所与监狱里度过了十年半，出狱时五十九岁。

对家属的影响：张东红的十四年半

陈树庆案的家属线，主角是妻子张东红。她的公开身影出现在三个时刻：2014年9月11日下午三点半，国保人员在她面前搜查住所、抄走电脑手机文件且不留清单，她事后向中国人权组织讲述了全过程，拘留通知书的时间与实际带走时间的出入，也是由她的讲述才进入公共记录的；2015年9月29日，她拿着三张旁听证中的一张坐进法庭，庭后向记者转述丈夫的状态与陈述；此外，在两次刑期合计十四年六个月里，为陈树庆缴纳社会保险的，是他的家人与挂靠单位——这一点出自他本人2025年的信息公开申请书：二十多年来，申请人、申请人家属、申请人工作或社保挂靠的单位替申请人缴纳社会保险。换言之，他在监狱里的那些年，养老保险的缴费没有断，替他缴费的人里就有他的妻子。

把这条线连起来看：一个家庭在十四年半里经历了两次抄家、两次法庭、两座其实是同一座的监狱，以及长达十年半的探视路。关于子女情况、张东红本人在这些年份里的职业与健康状况，各来源均无公开记录，本页记为无公开记录，不替这个家庭补写情节。能确认的只有结构与细节两端：一端是国保搜查时不留清单的电脑与文件，另一端是社保账户里从未间断的缴费记录——前者是这个家庭被拿走的东西，后者是这个家庭在他缺席的年份里替他守住的东西。2025年12月，当社保窗口说出服刑期间缴费不算数时，被否定的不只是陈树庆一个人的九年多缴费年限，也是张东红们十四年里一笔一笔替他缴下去的钱。

国际社会的反应：从无国界记者到联合国，再到养老金声明

陈树庆案的国际记录跨度二十年，逐项登记如下。2006年至2007年：无国界记者组织就他被捕与判刑多次发声，称审判他的法院听命于共产党，并呼吁释放他与当时被关押的五十余名网络异见人士；美国国会及行政当局中国委员会2006年发表专题分析，记录他在朱虞夫获释当日被拘、1999年组党被关押四个月、2005年通过司法考试却被拒发律师证等完整背景，并将其列入政治犯数据库；国际笔会狱中作家委员会2006年10月发公开信确认其民主党浙江党部主要成员身份。2010年他获释后，国际特赦组织在当周的中国人权简报中专门登记了他的出狱与吴义龙、秦永敏同期获释的消息。2015年庭审：法新社、自由亚洲电台等连续报道，庭审的黄山聚会证据、证人申请被拒、支持者被拦在法院外等细节由此进入国际记录。2016年宣判：保护记者委员会当日发表声明（见前节）；《纽约时报》记者储百亮6月20日发自北京的报道记录了两人获刑（中文维基百科参考文献登记）；自由之家2017年度新闻自由报告中国部分专门登记了他的刑期与十四篇文章的指控。2019年：联合国任意拘留问题工作组作出任意拘留认定（维权人士网络转述，文号未核）。2026年3月2日：维权人士网络发表养老金专题声明，把陈树庆列为九名被拒养老金的良心犯之一，引用他2026年1月的文章原话——我两次获刑的判决，只剥夺了我一定期限的人身自由与政治权利，并没有剥夺我包括社会保险权在内的社会经济权利。

这些反应取得了什么，本页照实写：它们没有缩短他的刑期一天——两个刑期他都是服满的，2016年的上诉呼吁没有改变任何结果。但它们留下了两样东西。一样是记录：2005年拒发律师证、2014年抄家不留清单、2015年证人被拒、判决书里的十四篇文章，这些细节若不是当年被逐项写进国际档案，今天已无从查考，本页的事实骨架正是由这些记录搭起来的。另一样在2025年之后显形：当社保窗口要抹掉他服刑期间的缴费年限时，国际组织二十年的档案恰好证明了那些年份他在哪里、为什么在那里——养老金的争议从一开始就不是一个算术问题，而是那两次判决是否正当的问题，国际记录是这条论证链上最早的一环。

二〇二五年三月十日：刑满出狱

2025年3月10日，陈树庆最后一次刑满释放——这个日期出自他本人2025年12月提交的政府信息公开申请书原文：2025年3月10日申请人最后一次刑满释放后。维权人士网络的声明与此吻合：他于2025年3月在杭州乔司监狱服满十年六个月刑期。他出狱时五十九岁，距离1989年那个研究生二十四岁的夏天，已经过去三十六年；距离他1998年参与组党，已经过去二十七年。他这一生里有十四年半在监狱与看守所中度过，四个月在1999年的关押中度过。出狱后的公开动作不多：一是接受了前述民运刊物的专访，留下不能被改造的那段自述；二是补缴社保——他自述，出狱后曾几次前往拱墅区政务服务中心，补缴中间断交的最近几年社保费用，其中包括部分刑期内的期间，缴费当时全部顺利完成，无人告知服刑期间缴费无效。这一笔要单独记下，因为它构成了此后争议的事实基础：收费的时候收了，轮到给付的时候，说不算。

养老金之战：二十四年四个月的缴费，只认九年十个月

2025年12月17日上午九时许，陈树庆到杭州市拱墅区人力资源和社会保障局设在拱墅区政务服务中心的办公场所办理退休。按他本人的申请书记载：至当日，他已达法定退休年龄六十周岁加三个月，实际已缴社会保险统筹二十四年四个月，超过十五年的最低缴费年限。办事人员的答复是：他曾于2007年因煽动颠覆国家政权罪判刑四年、2016年因颠覆国家政权罪判刑十年六个月，社保缴费年限须扣除两个刑期，剩余只有九年多，不足十五年，退休资格不予办理；并且一味要求他先对服刑期间已缴的社会保险退费。维权人士网络2026年3月的声明给出了更精确的数字口径：拱墅区社保部门告知他，二十四年多的缴费中只有九年十个月可计入资格，他必须先申请退回被认定无效的缴费，再在数年内重新补缴。两个口径在剩余年限上略有出入（九年多与九年十个月），本页并记，以维权人士网络的数字为较精确口径。

他随后的动作，仍然是他这一生反复使用的同一套办法：把程序走完，并留下书面记录。2025年12月21日，他向拱墅区人社局提交《政府信息公开申请书》，提出两项公开要求：第一，公开服刑期间已缴纳社保的期限无效并退回缴费的具体法律与政策依据，包括名称与条、款，并清晰载明内容；第二，公开具体退费流程、各时段退费数额或计算标准，以及退费完毕后的善后流程与结果预判。他在申请书里写明了理由：收费时从未有人告知服刑期间不能缴费，出狱后补缴刑期内期间的费用也顺利完成，如今要履行保险责任时突然变卦，仅以一句根据相关政策搪塞，使人对政府信赖利益的保护原则顿生疑惑；他并要求书面答复，不要再派员以口头咨询或建议敷衍。12月22日，他把这份申请书全文发表在自己的Medium账号上，文章题为社会养老保险与政府的公信力。本页对这一节事实来源的层级作明确区分：办理经过与申请书内容出自他本人发表的申请书原文，属于当事人自述的一级文本；九年十个月的数字与2026年2月的后续动作，则有维权人士网络2026年3月2日声明的独立印证与转述。2026年1月，他发表文章申明立场：两次判决只剥夺了他的人身自由与政治权利，没有剥夺他包括社保权在内的社会经济权利；若刑事案件被推翻、无罪成立，养老金问题自然迎刃而解。2026年2月，他就人社部门援引的人社部政策申请行政复议（维权人士网络声明）。截至2026年10月本页核查，信息公开答复与行政复议的结果均无公开记录，他的退休与养老金仍未落实。

这一节的制度背景也要登记，因为它决定了此事不止关乎一个人。维权人士网络的调查指出：中国现行法律——包括《社会保险法》——没有任何条文规定服刑人员不得缴纳或领取养老金；各地社保部门援引的依据，是人社部及其前身劳动和社会保障部2001年的一份复函及各省社保机构的复函，这类文件属于行政解释，并非法律或法规，且其文本标注为依申请公开而非主动公开。该组织同期记录的同类案例共九人，包括2021年出狱的陈西（十八年缴费只认八年）、徐勤、董洪义等人。陈树庆是这九人中刑期最长、被扣除年限最多的一位之一。本页把这一背景写进来，是为了标明：社保窗口前的那句根据相关政策，依据的不是任何一部法律，而是一份普通人查不到全文的复函。

现状与仍未解开的问题

截至2026年10月本页核查，可以确认的现状如下。第一，他已于2025年3月10日刑满释放，居住在杭州家中，公开活动以写作与社保维权为主，出狱后专访与Medium文章证明他仍在持续公开发表。第二，他的退休资格未获批准：二十四年四个月统筹缴费中，服刑期间的部分被整段扣除，官方口径下可计年限只有九年十个月左右。第三，他2025年12月21日提出的政府信息公开申请与2026年2月提出的行政复议（据维权人士网络），截至本页核查均无结果的公开记录。第四，法律状态上的悬案仍在：第二案的二审裁定结果、第二案附加剥夺政治权利的确切年限，至今无公开记录；若附加刑为四年（未核），则其政治权利剥夺期应于2029年前后届满，但在核实之前本页不作推算刊出。未解开的问题包括：信息公开申请是否已获书面答复、行政复议的受理与结果、他是否会就社保争议提起行政诉讼、其妻张东红与家庭的近况、他的健康状况细节。本页逐项登记为无公开记录，后续核查中更新。一个六十岁的人，两次坐牢十四年半，出狱后第一场仗是为一张退休证打的——这场仗的输赢，将决定此后所有出狱良心犯的老年，本页会跟到底。

完整时间线

• 1965年9月26日——生于浙江省富阳市新登镇（独立中文笔会档案；中文维基百科作1964年，分歧见核实说明）。
• 1989年——24岁，在杭州大学读研究生期间参加民主运动（中国变革网、维权人士网络记录）。
• 1995年起——开始从事民主活动（中国人权组织档案）。
• 1998年6月起——参与中国民主党浙江筹委会筹备工作，成为浙江委员会核心成员。
• 1999年——因组党活动被关押四个月；起诉与判决的公开记录无存（中国人权组织、美国国会及行政当局中国委员会分析）。
• 2005年——通过国家司法考试；浙江省司法行政机关以其民主党身份拒绝颁发律师执业证，他两次申诉均败诉（美国国会及行政当局中国委员会2006年分析，据自由亚洲电台与无国界记者组织报道）。其间他已因发表文章失去工作（中文维基百科，具体时间无公开记录）。
• 2006年9月13日至14日——被杭州市公安局刑事拘留（一说9月13日刑拘，一说9月14日应传唤到派出所后被带走），住所被搜查，电脑硬盘与文件被抄走；警方其后讯问民主党成员高海滨、吴远明、王荣清。同日，朱虞夫刑满释放。
• 2006年10月10日——国际笔会狱中作家委员会发公开信，称其为中国民主党浙江省党部主要成员。
• 2007年7月——杭州市中级人民法院开庭审理，他拒绝认罪，并表示拒绝承认人民民主专政的政体表述。
• 2007年8月16日——杭州中院以煽动颠覆国家政权罪判处有期徒刑四年、剥夺政治权利一年；辩护律师李建强对路透社称定罪完全错误；其后他在浙江省乔司监狱服刑。李建强其后被山东省当局停止执业一年。
• 2010年9月13日——刑满，从乔司监狱获释；其后一年为剥夺政治权利期，包括不得接受采访、演讲与出版。
• 2010年11月——与另外五人向杭州市公安局申请举行呼吁民主改革的游行许可（中国人权组织记录，申请结果无公开记录）。
• 2014年——联署要求释放被关押者的公开声明；吕耿松被抓后，撰文记述吕被拒绝会见律师的经过并公开发表。
• 2014年7月7日／8月13日——同道吕耿松被刑事拘留／被正式逮捕（背景节点）。
• 2014年9月11日——约13时被杭州市公安局国保人员带走；15时30分住所被搜查，台式电脑、手机、文件与徽章被抄走且未留清单；拘留通知书记载拘留时间为18时，涉嫌罪名颠覆国家政权。其后羁押于杭州市看守所。
• 2015年5月——原定开庭时间被推迟（中国变革网登记，推迟原因无公开记录）。
• 2015年9月29日——杭州市中级人民法院开庭，历时约三小时；辩护律师傅永刚、刘树清作无罪辩护，辩方申请证人出庭被拒；检方以民主党活动、黄山聚会、吊唁活动与境外发表文章为据；他不认罪，妻张东红持家属旁听证旁听。
• 2016年6月17日——杭州中院以颠覆国家政权罪判处有期徒刑十年六个月；判决援引其在博讯、参与发表的十四篇文章（傅永刚转述）。同日吕耿松被判十一年。傅永刚表示将上诉；二审结果无公开记录。附加剥夺政治权利年限有四年之说，未核。
• 2016年6月16日至20日——保护记者委员会发表声明呼吁释放并在上诉中推翻判决；《纽约时报》记者储百亮6月20日报道两人获刑。
• 2019年——联合国任意拘留问题工作组认定对他的拘留构成任意拘留（维权人士网络2026年声明转述；意见文号未核）。
• 2024年11月20日——朱虞夫整理的浙江民主党人受迫害名录统计，陈树庆前后坐牢十四年半，仍在服刑，刑期将于2025年3月到期。
• 2025年3月10日——在乔司监狱服满十年六个月刑期，刑满释放（本人信息公开申请书自述日期；维权人士网络确认月份与监狱）。
• 2025年内——出狱后补缴断交年份的社保费用，其中包括部分刑期内期间，缴费顺利完成（本人申请书记载）；接受民运刊物专访，留下不能被改造的自述。
• 2025年12月17日——到杭州市拱墅区人社局政务服务中心办理退休：统筹缴费二十四年四个月，因两次判刑被扣除服刑期间年限后只剩九年多（维权人士网络口径为九年十个月），退休资格被拒，并被要求先退回服刑期间缴费。
• 2025年12月21日——向拱墅区人社局提交政府信息公开申请，要求公开扣除缴费年限的法律政策依据与退费流程。
• 2025年12月22日——在个人Medium账号发表社会养老保险与政府的公信力一文，公开申请书全文。
• 2026年1月——发表文章：两次判决只剥夺了人身自由与政治权利，没有剥夺包括社保权在内的社会经济权利（维权人士网络引述）。
• 2026年2月——就人社部门援引的人社部政策申请行政复议（维权人士网络2026年3月2日声明）。
• 2026年10月——本页核查：信息公开与行政复议结果无公开记录，退休资格仍未落实。

核实说明

本页核心事实——1965年9月26日出生、1989年以研究生身份参加民主运动、1998年参与中国民主党浙江筹备、1999年被关押四个月、2005年通过司法考试被拒发律师证、2006年9月被拘、2007年8月16日被杭州中院以煽动颠覆国家政权罪判刑四年剥权一年、乔司监狱服刑、2010年9月13日获释、2014年9月11日被国保带走抄家、2015年9月29日庭审细节、2016年6月17日以颠覆国家政权罪判刑十年六个月且判决援引十四篇文章、2025年3月刑满释放、2025年12月退休被拒与信息公开申请——分别有中国人权组织的历次登记、美国国会及行政当局中国委员会2006年分析、无国界记者组织与路透社2007年报道、自由亚洲电台2015年庭审报道与法新社同期电讯、保护记者委员会2016年6月声明、《纽约时报》2016年6月20日报道、自由之家2017年度报告、朱虞夫名录（维权网2024年11月转载）、陈树庆本人2025年12月发表的政府信息公开申请书原文、维权人士网络2026年3月2日养老金专题声明等来源印证，其中关键节点多为两家以上独立来源。主要争议与取舍如下：其一，出生年份，独立中文笔会档案作1965年9月26日，他本人信息公开申请书所附身份信息与之吻合，中文维基百科作1964年，正文从前者，分歧在此登记；其二，2006年被拘日期，中文维基百科作9月13日刑事拘留，维权人士网络作9月14日应传唤至派出所后被带走，正文并记为9月13日至14日；其三，2015年庭审阶段个别报道（含法新社电讯标题）使用了煽动颠覆表述，而2014年拘留通知与2016年判决均为颠覆国家政权罪，正文以拘留通知与判决口径为准，分歧在此登记；其四，中文维基百科称2016年以煽动颠覆国家政权罪判刑十年六个月，与保护记者委员会、自由亚洲电台、他本人在信息公开申请书中的自述（2016年颠覆国家政权罪判刑10年6个月）均不符，本页不采维基百科此条；其五，第二案附加剥夺政治权利年限有四年之说，本页未查得判决原文与第二家独立来源，记为未核，不写进判决主文；其六，两案上诉：第一案二审结果、第二案二审裁定，均未查得公开记录，记为无公开记录，并特别注明同案吕耿松2016年11月二审被驳回的记录不属于陈树庆本人，不得混记；其七，联合国任意拘留问题工作组2019年认定一节，据维权人士网络2026年声明转述，意见文号与类别未查得，认定本身按转述登记、细节记为未核；其八，社保剩余年限，他的申请书作九年多，维权人士网络声明作九年十个月，正文并记并注明口径；其九，他在狱中关于改造的自述出自其出狱后接受民运刊物专访，属单一来源自述，正文按自述表述；其十，朱虞夫整理的浙江民主党人名录中另有一句称中国民主党自1998年起被公安部列为敌对组织——本页多方核查陈树庆两案的判决要点、庭审报道与各人权组织登记，均未在陈树庆本人的案件材料中发现这一表述，故不将该说法归于本案，只按名录登记其刑期统计部分；其十一，他本人公开的申请书中载有身份证号码、电话与详细住址，本页出于当事人安全考虑只登记至区县一级，不转载证件号码与联系方式。证据分级：法院判决要点的人权组织登记与通讯社同期报道为一级，当事人本人发表的程序文书原文为一级，美国国会机构与国际组织的档案为一级至二级，人权组织专题声明为二级，百科与二手汇编为三级，凡仅见于三级来源的细节均已降格、并记或标注未核。本页不采用无出处社交媒体传言。

本站点评

本站点评只扣本案事实。第一，看证据清单。两次判决加起来十四年六个月，摊开来看，证据是：一个筹备中的政党、一批公开发表的文章、一次黄山聚会、一次吊唁活动。没有一页证据涉及暴力、资金或境外指令——傅永刚在法庭上问的那句话至今没有答案：这些行为的哪一部分构成颠覆？一个政权若真的认为写文章可以颠覆它，它怕的其实不是文章，是文章被读到这件事。判决书写得很诚实：十四篇文章，攻击抹黑国家政权与社会主义制度。十四篇文章换十年六个月，平均每篇九个月，这个兑换率本身就是一份可以贴在墙上的言论标价表。第二，看2005年那张没发下来的律师证。他考过了司法考试，是体制自己定的考试、自己定的分数线，然后发证机关告诉他因为你是谁，所以不算。先堵死一个组党者成为律师的路，再以组党与写作把他两次送上被告席，最后在社保窗口前完成第三次处置——这三步跨越二十年，出自同一套逻辑：此人的公民资格，要按项目逐项收回。第三，看社保这一仗的实质。人社局窗口的答复里藏着这个案子最完整的一句话：刑期是可以折算成社保年限来扣的。可是没有任何一部法律这样写过，援引的只是一份查不到全文的部门复函。判决剥夺自由与政治权利，是写在判决书里的；养老金被扣，不写在任何文书里，要当事人先退费、再补缴、自己走完所有程序去追。他2026年1月那句话说得准确：判决没有剥夺他的社会经济权利。第四，记下这个人自己的时间感。他在狱中对管理人员说，对的东西不用你改造，错的东西打死也不改；出狱后他办的第一件大事，是拿着缴费记录去社保大厅，逐项要求对方出示法律依据。六十岁的人打行政程序，用的还是2005年考司法考试时的那个信念：规则写下来，就该算数。本站把他的申请书与名录、判决要点放在同一页，是因为它们本就是同一份档案：一边是一个人十四年半的牢房与二十四年的缴费单，另一边是十四篇文章的判决书与一份无名复函。孰轻孰重，读者自己称。