EndCCPWorld.com

李鹏（1928–2019）

李鹏是烈士李硕勋之子，由周恩来、邓颖超夫妇照料长大，莫斯科动力学院毕业的水电工程师，在电力系统干了二十多年，1985年进政治局，1987年进常委会，1988年3月出任国务院总理。1989年春，他是四二六社论定性的关键传达者与坚决维护者：5月18日与学生代表的电视对话无果，5月19日晚向全国发表讲话宣布将采取坚决果断措施，5月20日以总理身份签署首都部分地区戒严令。6月3日夜至4日凌晨，军队在进城路上向平民开枪，死亡至今无核实总数——官方口径241人，独立估计数百至约一千人，天安门母亲逐一核实姓名者202人。清场的最终决定出自邓小平与元老层，本档案只按他亲自说过、做过、签过的记录归责：讲话有录像，命令有文本，辩护有他自己的六四日记。此后他留任总理至1998年，推动三峡工程获批、逾一百三十万人搬迁，1998至2003年任全国人大常委会委员长。2000年在纽约被六四亲历者起诉，无实体判决；无任何政府对他个人的公开制裁记录。2019年7月22日病逝，官方讣告称其采取果断措施平息反革命暴乱、是党和国家的卓越领导人，国际讣告则以戒严与北京屠夫的称呼开篇。

出生

1928年10月20日生，原名李远芃；2019年7月22日在北京病逝，终年90岁。出生地有两种公开说法：大英百科全书作四川成都，维基百科及较详细的生平材料作上海法租界（今延安中路一带），祖籍成都——本档案并列两说，不取一说压另一说（详见正文第一节）。1945年在延安加入中国共产党

履历要点

革命烈士李硕勋之子，幼年丧父后由周恩来、邓颖超夫妇照料长大；1948年赴苏联莫斯科动力学院学水力发电，1955年回国；此后二十多年在电力系统任厂长、局长；1979年至1983年历任电力工业部副部长、部长、水利电力部第一副部长；1982年进入中央委员会，1983年任副总理，1985年进入政治局并任书记处书记，1987年进入政治局常委会并任代总理，1988年3月25日正式出任国务院总理，任至1998年3月；1998年3月至2003年3月任全国人大常委会委员长；2002年退出政治局常委会

任期与责任

1989年北京戒严与六四清场的政府首脑。1989年5月19日晚，他在首都党政军干部大会上发表讲话，定性学运为动乱并称要采取坚决果断措施；5月20日，他以国务院总理身份签署在首都部分地区实行戒严的命令。清场的最终决定出自邓小平与元老层面的集体决策，邓是中央军委主席，李鹏不是军队的最高统帅——但戒严令上签的是他的名字，宣布戒严的是他的声音，政府系统执行戒严的是他领导的国务院。本档案只按他亲自说过、做过、签过的记录归责，集体决策的部分如实标为集体决策

标志性事件

1989年4月下旬四二六社论的传达链条（邓小平4月25日讲话，李鹏是听取与传达的关键人物之一，社论定性此后成为不可更改的底线）；1989年5月18日与学生代表的电视对话无果而终；5月19日晚宣布戒严的电视讲话；6月3日晚至6月4日凌晨军队向天安门广场推进并在北京多处向平民开枪；6月9日邓小平接见戒严部队军官讲话时李鹏列席——注意：那篇表扬军队的讲话是邓小平讲的，不是李鹏讲的，本档案纠正这一常见误记。六四之后他留任总理至1998年，推动三峡工程1992年在全国人大获批，主政期间逾一百三十万人因三峡库区搬迁

制裁

无公开个人制裁记录。截至本档案核查时，未在美国、欧盟、英国、加拿大政府公开发布的正式制裁名单中查到以李鹏个人为对象的列名。1989年后西方国家对中国实施的是国家层面的制裁（军售禁令、贷款限制等），不是对他个人的制裁，两者不可混同。海外司法方面：2000年六四受害者与亲历者在美国纽约联邦法院以《外国人侵权法》与《酷刑受害者保护法》起诉他，2002年法院裁定送达有效，但本档案未查到任何实体判决；1999年天安门母亲群体曾请求最高人民检察院追究其法律责任，无公开回应（详见正文第十三节）

现状

已故。2019年7月22日晚在北京病逝，新华社次日发布讣告，称其为久经考验的忠诚的共产主义战士，杰出的无产阶级革命家、政治家，党和国家的卓越领导人，并肯定其在1989年采取果断措施平息反革命暴乱。国际主流媒体讣告则普遍以其戒严角色为首，加注外界所称的北京屠夫这一标签——该称呼是批评者与媒体的称呼，不是任何法院的认定，本档案按归属口径记录。终其一生，他未因1989年的决定受到任何审判、调查或公开追责

一、出身：烈士之子、周恩来夫妇身边长大的孩子，以及一个出生地的出入

先交代一处必须纠正的小出入，因为档案从第一行就不能含糊。任务与不少简历都写李鹏1928年生于成都。大英百科全书的条目确实作生于四川成都。但维基百科依据的较详细生平材料说，他原名李远芃，1928年10月20日生于上海法租界的家中，祖籍是成都。两种说法都见于公开出版物，差别在于一个记祖籍、一个记实际出生地。本档案的处理办法是两个都记，并在履历栏里把话说清：祖籍成都，出生地一说上海、一说成都，以后若有原始户籍或出生记录公开，再作订正。这种小地方较真不是咬文嚼字：一个连出生地都有一说就写死、不留出处的档案，到了大事上更不会留出处。

他的父亲李硕勋是中共早期党员，南昌起义时任第二十师政治委员，后来转入地下工作。母亲赵君陶也是早期中共党员。李硕勋被捕牺牲的年份，公开材料也有1930年与1931年两说：大英百科作1930年被国民党处决，较详细的传记材料则说他1931年在海南从事地下工作时被捕牺牲。本档案同样并列，取1931年说为较详细材料的说法，并注明分歧。李鹏幼年丧父，1939年前后在成都遇见周恩来的妻子邓颖超，此后被带到重庆、又辗转到延安。关于他与周恩来的关系，外界长期称他为周恩来的养子；他本人晚年否认过正式收养的说法，2014年《南华早报》曾专门报道他澄清这一传闻。本档案的写法是：他由周恩来、邓颖超夫妇照料、抚养长大，这是各方一致的事实；养子是外界的称呼，不是他本人确认的法律关系。这样写，既不抹掉这段关系对他一生的实际作用，也不把传闻写成定论。

1941年，十二三岁的李鹏到延安，在延安的学校读书到1945年，十七岁加入中国共产党。这段经历决定了他后来几十年的通道：他不是靠考试或地方政绩一步步爬上来的普通干部，他从少年时代起就生活在中共最高层的照看之下。理解这一点，才能理解后面两件事：第一，为什么他在电力系统这个专业口里能平平稳稳度过1950年代到1970年代的历次政治运动——公开传记材料普遍提到，他的政治关系与专业岗位使他避开了那些年代的大部分冲击；第二，为什么1989年站在邓小平面前汇报学运、传达定性的偏偏是他——在那个小圈子里，他既是总理，也是自己人。

来源：大英百科全书李鹏条目（生于成都说、李硕勋1930年被处决说、1939年起受邓颖超照料、莫斯科动力学院、1985年政治局、1987年常委会、1988年总理）；维基百科李鹏英文条目（原名李远芃、1928年10月20日生于上海法租界、祖籍成都、1931年父在海南被捕牺牲说、1939年在成都遇邓颖超、1941年到延安、1945年入党）；《南华早报》2014年7月1日（李鹏澄清养子传闻）。

二、莫斯科与电力口：一个水电工程师的二十五年

1948年，李鹏被党组织送往苏联，在莫斯科动力学院学水力发电，1955年毕业回国。这个专业背景跟了他一辈子，也是他区别于同时代许多领导人的地方：他是真正在电厂、电网里干过的工程师，不是只在文件上管工业的干部。回国后他历任电厂厂长、电力局局长一类职务，主管过一批大型电力工程。公开材料对这段履历的记述相对一致，分歧不大。

1979年之后他的升迁明显加快：1979年至1983年间，他历任电力工业部副部长、部长，又任水利电力部第一副部长，主张电力先行。这一步很关键——能源与电力是当时中国工业化最卡脖子的环节之一，管电力的人天然接近经济决策的中心。1982年他进入中央委员会，1983年6月出任国务院副总理，分管能源、交通与重点建设。1985年，他在中共十二届五中全会上进入政治局并兼任中央书记处书记。一个工程师走到这一步，靠的不只是专业：周恩来夫妇的渊源、烈士后代的身份、以及在历次运动中没有出过事的干净记录，都是这套系统里实实在在的资本。本档案把这几样都摆出来，不暗示其中哪一样是唯一原因——公开档案不足以支撑那样的判断。

这一节还要提前埋一笔三峡，因为三峡正是从他的电力专业长出来的。李鹏是三峡工程最有力的高层推动者之一，这一点连官方讣告都正面肯定，说他在三峡的科学民主决策与建设中发挥了重要作用。工程1992年在全国人大表决通过，争议从立项前一直持续到建成后：逾一百三十万人搬迁、库区城镇被淹、生态与地质风险，都是公开记录在案的代价。本档案对三峡只作简要交代，理由写在明处：本站人物档案记的是决策者的责任，而李鹏在本档案中的首要责任事件是1989年；三峡的完整档案应另页专记，此处只记与他个人直接相关的两点——他是主要推动者，工程在他任总理期间获批并开工。把三峡写成几段话的功过评语，不符合本站的档案标准，所以宁可明确留白，也不硬凑。

来源：大英百科全书李鹏条目（1948年赴莫斯科、1955年回国、1955至1979年主管电力工程、1979至1983年副部长与部长、1982年中央委员会、1983年副总理、1985年政治局与书记处）；新华社2019年讣告经公开转述（三峡决策与建设中的作用）；路透社、美联社2019年讣告（三峡逾一百三十万人搬迁、世界最大水电站）。

三、1987至1988年：常委、代总理、总理——他接的是赵紫阳的班

1987年中共十三大，李鹏进入政治局常委会。同年11月，赵紫阳接替胡耀邦出任总书记后辞去总理职务，李鹏出任代总理；1988年3月25日，全国人大正式任命他为国务院总理。任务简报里写总理任期自1988年3月起，与这一口径一致；完整的说法是代总理自1987年11月起算，本档案两个日期都记。

他与赵紫阳的分工，从一开始就带着路线分工的味道。公开研究与讣告普遍这样概括：赵紫阳主张改革步子快一些，李鹏主张谨慎、强调中央调控与稳定，对价格放开、国企改制一类动作持保守态度。1988年价格闯关失败后通货膨胀加剧，抢购风潮遍及全国，治理整顿随之而来，李鹏是治理整顿的主要执行者。这段经济背景不是题外话：1989年春学生走上街头的诉求里，反腐败与反通胀占了很大分量，而通胀与腐败的账，公众相当一部分记在了当政的总理头上。理解1989年，不能只从4月15日胡耀邦逝世算起；广场上的人针对的政府，正是李鹏任总理的这个政府。

到1989年4月，这个领导班子的内部分工已经绷得很紧：总书记赵紫阳倾向以对话与疏导处理学运，总理李鹏倾向以秩序与定性处理学运，而最终拍板的人既不是赵也不是李，是已经退居二线、仍任中央军委主席的邓小平。接下来几节的每一步，本档案都按这个结构记：谁说了什么、谁做了什么、邓在什么位置。把六四写成李鹏一个人的决定，是替邓小平和元老层脱责；把六四写成与他无关、他只是传声筒，则是替他本人脱责。两种写法本站都不用。

来源：维基百科李鹏英文条目（1987年11月代总理、1988年3月25日至1998年3月17日总理任期、1983至1987年副总理）；大英百科全书条目（1987年常委会、1988年接替赵紫阳任总理、经济上谨慎保守）；《纽约时报》、路透社2019年讣告（保守的经济立场、与赵紫阳的路线分歧）。

四、1989年4月：四二六社论是怎样来的——邓的话，李鹏的传达

1989年4月15日，前总书记胡耀邦逝世，北京高校学生以悼念为起点走上天安门广场，提出新闻自由、官员财产公开、反腐败等要求，抗议迅速扩大。4月17日起学生进驻广场，4月22日胡耀邦追悼会当天，三名学生在人民大会堂外长跪请愿接见而无人出来——这一幕成为运动升级的早期节点。这些是运动一侧的时间线。本档案是人物档案，重点在另一侧：最高层是怎样一步步把这场运动定性为动乱的，而李鹏在定性链条的哪一环。

关键日期是4月25日与4月26日。赵紫阳4月23日按计划出访朝鲜。按赵紫阳本人在回忆录《改革历程》（英文版书名Prisoner of the State，2009年出版）中的记述，他离京期间，李鹏组织了向邓小平的汇报，把学运的性质说得比实际情况严重，邓在4月25日的谈话中将运动定性为极少数人制造的动乱。4月26日，《人民日报》发表社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》，把邓的定性公开化。此后必须旗帜鲜明地反对动乱成为不可退让的底线，学生要求撤销社论、为运动正名的呼声与当局寸步不让的姿态正面撞上，4月27日北京十多万学生上街游行，是当时最大规模的抗议之一。

这一节的归属边界必须写死，因为后世争论最集中的就是这里。社论的定性语言源头是邓小平4月25日的谈话，这一点赵紫阳回忆录、《天安门文件》与多家学术记述口径一致；社论不是李鹏个人起草的，本档案不这样写。李鹏的个人责任在传达与放大这一环：赵紫阳的记述指他主持了那次汇报并影响了邓的判断，《天安门文件》呈现的版本里他同样是向邓强调学运危险性的主要人物。这两个来源一个是当事人的回忆录，一个是来历有争议的泄露文件汇编（其真实性问题详见第十四节前的说明与来源节），立场不同，指认的方向却相同。本档案据此记录的结论是有限的、可核的：李鹏是四二六定性的关键传达者与坚定的维护者——5月中旬赵紫阳试图说服邓收回社论口径时，据《天安门文件》与哈佛《深红报》等转述，李鹏以邓的话不能改、社论绝不能更改为由坚决反对。这句反对有没有逐字记录，各来源版本有出入，本档案按据有关记述转述的口径引用，不作逐字引文认定。但反对修改社论是他一贯的公开立场，这一点有多种来源交叉支撑，可以写实。

来源：赵紫阳《改革历程》（英文版Prisoner of the State，2009年：赵出访朝鲜期间汇报经过、李鹏一派主张强硬、赵主张在民主与法制轨道上疏导）；《天安门文件》（2001年：四二六社论的形成、李鹏反对撤销社论——该书来源争议见正文说明）；《哈佛深红报》2001年2月1日书评（转述文件内容：5月13日会议上李鹏反对撤销社论、引邓言社论绝不能改）；PopMatters对赵紫阳回忆录的书评（四二六社论定性反党反社会主义动乱、两派分野）。

五、5月中旬：戈尔巴乔夫来访、绝食与最高层的分裂公开化

5月13日，广场上的学生开始绝食，理由之一正是四二六社论的定性不撤销、对话无门。5月15日至19日，苏联领导人戈尔巴乔夫访华，这是中苏分裂三十年后的首次峰会，原定在天安门广场举行的欢迎仪式被迫改到机场举行——对当局而言，这是颜面上的重大损失，也被后来的多家记述列为最高层耐心耗尽的催化剂之一。5月17日，北京出现超过一百万人的游行，是整个运动中规模最大的日子之一。

同一段时间，最高层的分裂从幕后走到了台前。5月16日，赵紫阳在会见戈尔巴乔夫时公开说，十三届一中全会有一个决定，重大问题仍由邓小平掌舵——这句话被普遍解读为赵把责任公开推向邓，本人此后处境急转直下。5月17日，据多种记述，邓小平家中召开会议，戒严的方向在这前后定下；赵紫阳在会上反对戒严，未被接受。关于这次会议有没有正式表决、表决结果如何，来源之间并不一致：一种流传很广的说法引《天安门文件》，称常委会表决二比二、乔石弃权，最后由元老拍板；赵紫阳本人的记述则说根本没有表决、戒严决定不符合党内规则。本档案把两种说法并列，并明确标注：表决细节无原始档案公开，至今属于未核范畴，不取一说为定论。可以写实的是结果：5月19日凌晨，赵紫阳最后一次来到广场，对学生说我们已经老了，无所谓了、我们来晚了，此后他从公众视野消失，6月被正式撤销一切职务，余生在软禁中度过，2005年在软禁中逝世。赵的结局本身就是理解李鹏位置的另一面：同一张会议桌上，反对戒严的人终身软禁，主张并执行戒严的人留任总理九年、再任人大委员长五年。

美国国家安全档案馆公布的解密电文与情报评估，为这一节提供了体制外的旁证。国务院情报研究局1989年6月10日前后的简报认为，危机核心是邓小平接班之争，只有赵紫阳似乎理解公众怨气的深度，强硬派则视镇压为削弱赵、恢复威权统治的机会，并称邓把执行戒严、平息示威的放手权交给了杨尚昆与李鹏。这些是美方情报官员当时的判断，不是中国官方档案，本档案按美方解密情报口径引用，用途是说明外部观察者当时看到的分工，而不是替代中方记录。

来源：赵紫阳回忆录（5月17日会议无表决说、戒严决定不合规则说）；《天安门文件》（二比二表决说，未核，与赵说并列）；美国国家安全档案馆解密文件第24号（国务院情报研究局简报，约1989年6月10日：邓放手杨尚昆与李鹏执行戒严）；中国笔会1989年运动简明年表（5月17日百万人游行、5月19日赵最后一次到广场）。

六、5月18日对话与5月19日晚讲话：电视里的那个人

5月18日上午，李鹏在人民大会堂与十一名学生代表对话，同席的有李铁映、阎明福、李锡铭、陈希同等人，学生一方有吾尔开希、王丹、熊炎等。这场对话全程有电视记录，是李鹏在1989年留下的最具体的个人影像档案之一。对话的过程公开可查：吾尔开希穿着病号服、拿着氧气袋到场，开场即打断李鹏，说学生从4月22日就要求对话，这次会面不是晚了一点，是太晚了。李鹏此行的目的，按多家记述，是劝学生结束绝食，而不是谈判；他拒绝就社论定性与运动性质作任何让步。美联社后来在讣告季被反复引用的他那句话——形势不会按照你们所希望和期待的那样发展——就出自这场对话的语境。对话无果而终。按同期报道与后来的记述，戒严的决定在对话之前已经作出，这场对话因此在历史上留下的意义，不在于它改变了什么，而在于它让全国观众在同一块屏幕上看清了两边的位置：穿病号服的学生在讲条件，穿西装的总理在讲形势。

第二天，5月19日晚，李鹏在首都党政军干部大会上发表讲话，电视在当晚及次日凌晨播出。讲话的核心口径是：北京的无政府状态越来越严重，必须采取坚决果断的措施，结束动乱；否则无数烈士用鲜血缔造的共和国的命运与前途将面临严重危险。纪录片《天安门》保存的讲话片段里，他说必须立即结束这种局面。这篇讲话就是戒严的公开宣布——虽然戒严令的正式文本要到第二天才生效，全国是在5月19日这个夜里，从李鹏嘴里先听到戒严两个字的。任务简报把他的标签年份定在1989年、把排序日期定在5月19日，依据的正是这一晚。本站同意这个定法：一个人一生的档案锚点，就是他对全国说出那番话的夜晚。

这里要把一个细节钉准，防止两种常见的误记。一是宣布的时间：讲话在5月19日晚的大会上发表，电视播出跨到5月20日凌晨，所以有的外电写5月20日凌晨宣布戒严，有的写5月19日晚宣布，两者说的是同一件事，不矛盾。二是宣布的分工：李鹏讲的是话，签的是令；军队的调动命令走的是中央军委系统，邓小平是军委主席。把调兵的命令也算到李鹏一人头上，超出了职务事实；把他说成只是念稿，则抹掉了他作为总理在这套分工里不可替代的位置——没有总理的讲话与签字，戒严在政府的法律形式上立不起来。

来源：维基百科学生与政府对话条目（5月18日对话的出席者、李鹏以结束绝食为目的、吾尔开希开场发言）；《天安门》纪录片文字稿（5月19日晚李鹏在党政军干部会议讲话、必须立即结束局面的原话片段）；《纽约时报》1989年5月20日报道（经Standoff at Tiananmen转引：李鹏讲话、坚决果断结束动乱的口径）；美联社2019年讣告（形势不会按你们希望发展的引语）。

七、5月20日戒严令：他的签名，与市民的阻拦

1989年5月20日上午10时起，国务院关于在首都部分地区实行戒严的命令生效。命令以国务院名义发布，李鹏以总理身份签署——这是整个1989年与他个人绑定得最死的一份文件：不是转述，不是据称，是命令文本上的职务签名。戒严范围包括首都部分地区，命令禁止游行、请愿、罢课、罢工等活动，并授权戒严部队、武警与公安采取一切必要手段处置违反戒严令的行为。国家主席杨尚昆同期另有配合戒严的讲话与安排，军队的集结则在命令生效前后已经开始。李鹏后来在流传出的六四日记里，把戒严的决策归于邓小平与元老；这个自我记述本档案在第十节处理。此处只记职务事实：1989年5月20日，中国首都进入戒严状态，那道命令的署名总理是李鹏。

戒严最初的两周，军队被北京市民挡在了城外。从5月20日起，数以十万计、某些日子上百万的市民涌上街头，在各主要路口以人墙、路障阻拦军车进城，军队未能按原计划进入市中心清场，广场上的占领又延续了两周。这段僵持是理解6月3日晚的关键：当局面对的不是一个可以轻易驱散的广场，而是一座连续两周成功阻拦过军队的城市。5月底，广场上竖起民主女神像；5月30日后，占领人数一度减少，学生内部就是否撤离反复争论。这些细节本档案只点到为止，完整的运动档案另有专页；此处要记的是决策一侧的状态：戒严令已下而执行不了，这个局面在最高层眼里被读作政府权威的持续流失，据多种记述，正是这种僵持推动了6月初改用实弹推进、强行清场的决定。谁在什么会议上说了哪句话推动了升级，原始记录至今未公开，本档案不虚构会议对白；但升级的结果有全世界的影像与医院记录为证，下一节即记结果。

来源：中国笔会1989年运动简明年表（5月20日上午10时戒严生效、禁止事项与部队有权使用一切必要强制手段的命令口径）；维基百科及公开戒严令文本（国务院命令、李鹏以总理身份签署）；同期外电与影像记录（市民阻拦军队、军队两周未能进城清场）。

八、6月3日夜至6月4日凌晨：清场、开枪与他的位置

6月3日晚，戒严部队从各方向向天安门广场推进。这一次与5月20日不同：部队接到的命令是限时到达广场，沿途对阻拦的市民使用了实弹。死亡最集中的地点不在广场内部，而在进城的干道上——西长安街、木樨地、西单、复兴门一带，以及南苑、丰台等方向。凌晨，广场上剩余的学生经谈判后从东南角撤出。关于广场内部本身有没有人当场死亡，亲历者记述之间有分歧；关于军队在进城路上向平民开枪打死了人，则没有任何可信来源否认——医院记录、外国记者影像、目击者证词、以及后来天安门母亲群体逐一核实姓名的遇难者名单，构成交叉印证。李鹏在流传日记里写，广场撤离过程中没有人死亡、他通知新华社向全国与全世界发布这一消息。这句话就算只就广场内部而言，也不能改变进城路上死人的事实；本档案把它按李鹏本人的自我记述口径放在这里，并明确指出它与整体死亡事实之间的落差——这正是他的日记最受批评的地方：用一个局部说法，覆盖一夜的全部。

李鹏本人在这一夜的位置，按他自己的日记记述（2010年在香港出版的《李鹏六四日记》流传版本），他与江泽民等人在人民大会堂一带开会、掌握向广场进军的进程，江泽民在附近建筑里观察广场动静。这类细节只有他本人的版本，本档案按其自述口径引用，并标为单一来源。可以由职务与公开记录确认的是：清场是在戒严体制下执行的军事行动，戒严的政府首脑是他，军委主席是邓小平，下达开火尺度的具体命令链至今没有公开档案。本档案的归责到此为止、也必须到此为止：李鹏对这一夜负有政府首脑与戒严令签署者的政治与道义责任，这是职务事实；说他亲自下达了向某一条街开枪的命令，没有公开证据，本档案不这样写。同样必须写明的是，他生前从未对这一夜表示过任何歉意或悔意；他留下的文字是辩护，不是反省。

清场之后是抓捕、通缉与审判。学生领袖被通缉，工人领袖与参与者大量被捕，部分人被快速审判并处以重刑乃至死刑——上海等地6月下旬即有与抗议相关的死刑执行，见同期报道。赵紫阳6月下旬被撤销全部职务。戒严一直持续到1990年1月11日才解除。这一整套善后机器运转的七个多月里，国务院总理仍然是李鹏。

来源：李鹏《六四日记》流传版本（广场撤离无人死亡、通知新华社发布、6月3日晚在人民大会堂开会的自述，经WikiLeaks转存的Stratfor邮件摘要与BBC 2010年6月4日报道转述，单一来源口径）；天安门母亲群体遇难者名单（丁子霖、张先玲等创立，至2011年8月核实202名遇难者）；乔治华盛顿大学国家安全档案馆解密文件（戒严解除于1990年1月11日、6月下旬逾1500人被捕等同期美方记录）；美联社、路透社2019年讣告（6月3至4日军队结束抗议、数百至逾千人死亡）。

九、死亡数字：没有核实过的总数，只有一排带出处的数字

这一节本站单独成节，因为死亡数字是1989年所有档案里最容易被写坏的地方：往大里写，是拿未经核实的数字冒充事实；往小里写，是替开枪的一方缩小责任。本档案的做法是把主要数字逐个摆出来，每一个都注明是谁说的、什么时候说的、可信度争议在哪里，最后给出本站的结论。

中国政府一方的数字：1989年6月19日，北京市委书记李锡铭向政治局报告的政府确认数字是死亡241人，其中平民218人（含学生36人）、军人10人、武警13人，受伤约7000人；6月30日，北京市长陈希同公布的口径与此相近。更早的官方表述约300人死亡、且称多数是士兵。这一组数字出自镇压一方的官方统计，从未公布名单与核实方法，国际社会普遍认为它低估了平民死亡。中国红十字会一度传出2600人死亡的数字，随后否认曾给出该数字——传出与否认都见于公开记录，本档案按曾传出、后被否认记录，不作认定数字。独立与外部来源的估计构成另一排：《纽约时报》记者纪思道1989年6月21日的估计是平民400至800人死亡、士兵警察约十余人；美国大使李洁明依据走访北京各医院称至少数百人死亡；美国国家安全局一份6月4日晨的解密电文估计截至当时180至500人死亡；大赦国际的估计是数百至接近1000人；北京医院记录汇编显示至少478人死亡、920人受伤。这些估计方法不同、时点不同，收敛出的区间大致是数百人至一千人上下。天安门母亲群体用二十多年时间逐一核实姓名、家庭与死亡经过，到2011年8月确认202名遇难者——这不是总数估计，而是一个有名有姓、可逐一查证的下限名单，其意义恰恰在于：名单上的每一个人，都不容任何一方用数字游戏抹掉。英国大使唐纳德1989年6月5日电文中的10000人数字，2017年解密后引起轰动，但该数字来自经转手的国务院内部人士说法，远高于其他所有来源，唐纳德本人后来把估计修正为2700至3400人，学者蒂莫西·布鲁克直言10000之说夸张、难以令人信服。本档案把10000记为英国解密电文中的单源转述数字，标为争议极大、不采为估计区间。

本站的结论只有一句：1989年6月3日夜至4日，北京平民死亡的准确总数至今没有、将来也很难有经完整核实的结果，因为掌握原始记录的一方从未公布名单、且长期压制家属的核实与纪念；可负责任地写下的，是官方241人（官方口径）、多家独立估计数百至约1000人、以及天安门母亲核实姓名的202人下限名单。任何声称掌握确切总数的写法，无论数字大小，本站都不采用。数字的不确定，本身就是追责缺位的一部分：一个政府若认为开枪正当，它没有任何理由三十多年不公布死者名单。

来源：维基百科1989年天安门抗议与屠杀条目所汇官方与各方数字（李锡铭241人报告、陈希同口径、红十字会2600传闻与否认、纪思道400至800估计、李洁明数百人、国家安全局180至500电文、大赦国际数百至近1000、医院记录478死、唐纳德电文10000及修正为2700至3400、布鲁克的批评、天安门母亲202人名单）；法新社2017年英国国家档案馆解密电文报道。

十、6月9日：一篇必须纠正归属的讲话，与李鹏的列席

任务简报给本站的要点里有一句6月9日李鹏发表讲话表扬军队。核查之后，本站必须纠正：1989年6月9日那篇著名的讲话——接见戒严部队军级以上干部、称赞军队执行戒严、把抗议定性为反革命暴乱、称军队是党和国家的钢铁长城——是邓小平讲的，不是李鹏讲的。邓当天由杨尚昆、李鹏、乔石、姚依林、万里等人陪同出席，李鹏是列席者与陪同者之一。美国国务院6月10日的晨间摘要也明确记为邓小平自5月16日以来首次公开露面、表态支持军事措施。这个纠正不是小节：如果本站把邓的讲话记到李鹏名下，等于一面夸大了李鹏的个人作用，一面替真正的最高决策者抹掉了一篇白纸黑字的讲话。档案的规矩是，错在简报里也要改。

纠正之后，李鹏在6月9日的位置仍然要如实记：他站在邓小平身边，出现在清场后最高层的第一次集体亮相里。这张合影式亮相的政治含义，当时各方都看得懂：它向全党全军宣告，执行戒严的一派赢了，名单就站在台上。李鹏此后留下的文字与这一定格完全一致。他2004年前后撰写、2010年流传出版的六四日记里，反复申明自己坚定地与邓小平站在一边、戒严与清场的决定出自邓与元老；他1994年访问奥地利时公开说，没有那些措施，中国的局面会比苏联与东欧更糟——这句为清场辩护的话见于多家讣告引用，是他生前在国际场合最明确的一次表态。把这两面并排看：对内，他把自己写成执行者，决策在邓；对外，他为这个决策的必要性公开辩护，毫不含糊。执行者与辩护者，是他在1989年之后给自己选定的两个身份，本档案按这两个身份记录他，不多加一分，也不少记一分。

来源：维基百科邓小平6月9日讲话条目与戒严部队相关条目（讲话人邓小平、军队为钢铁长城、烈士表彰、李鹏等人陪同）；美国国务院1989年6月10日晨间摘要（国家安全档案馆解密文件第25号：邓6月9日首次露面、支持军事措施）；美联社2019年讣告（李鹏1994年奥地利之行没有那些措施中国会更糟的辩护引语）；NPR2019年讣告（日记中坚定与邓站在一边的自述）。

十一、总理后半程：国际孤立、三峡与一个电力家族的轮廓

六四之后，中国遭到西方国家的制裁与外交孤立：军售禁令、国际金融机构贷款暂停、高层交往冻结。李鹏作为总理，是这段孤立期里中国政府对外的首要面孔之一。他出访所到之处，抗议如影随形——1996年访问巴黎时，两千多人上街抗议法国总统希拉克对他的接待，这一幕被多家讣告列为他国际形象的定格。国内方面，他推动的治理整顿与保守的经济路线在1990年代初逐渐让位于朱镕基主导的市场化改革；邓小平1992年南巡讲话之后，改革重新加速，李鹏在经济上的影响力下降，但总理位置坐满两届，至1998年3月交棒朱镕基。十年总理任期横跨1989年这个断裂点，是理解他的另一把钥匙：这套体制对1989年决策者的回报不是问责，而是完整的任期。

三峡工程在他任内走完关键程序：1992年全国人大表决通过兴建决议，此后工程开工。他与三峡的绑定既有专业的原因——他是水电工程师出身——也有政治的原因：官方讣告专门肯定他在三峡决策与建设中的作用。反对与担忧的声音同样在公开记录里：逾一百三十万人搬迁安置、库区生态与地质风险、以及表决时罕见的高比例反对与弃权票。本档案按第二节的口径，此处只补一句时间锚点，不展开工程史。

家族部分，本站只写有公开记录支撑的事实，不写传闻。李鹏与妻子朱琳（1958年结婚）育有两子一女。长子李小鹏早年任华能集团负责人，后任山西省省长，2016年出任交通运输部部长——其职务见新华社、《中国日报》等公开报道。女儿李小琳长期在电力系统任职，曾任中国电力国际发展负责人、大唐集团副职，2018年退休，被媒体称作电力女王——称呼是媒体的，职务是公开的。本档案点到这两个名字，理由是档案学的：一个以电力起家的总理，其子女在其卸任前后集中进入电力与能源系统任职，这是公开可查的职务事实，读者有权知道；至于财富数额、海外账户一类说法，海外报道中确有涉及（如瑞士银行账户的报道），但细节未经司法认定，本档案标为未核，不写入正文认定。幼子李小勇公开记录极少，本档案记为无公开记录，不作任何推测。

来源：法新社2019年讣告（1996年巴黎两千人抗议、总理任期至1998年、人大委员长至2003年）；路透社2019年讣告（制裁与孤立期、三峡）；《南华早报》2019年讣告（李小鹏任交通运输部长、李小琳任大唐集团副职至2018年退休、三峡逾一百三十万人搬迁的环境与迁移争议）；新华社、《中国日报》（李小鹏山西任职记录）。瑞士账户类说法见学术著作所引调查报道，未经司法认定，标未核。

十二、人大委员长五年与漫长的退休：1998至2019年

1998年3月，李鹏卸任总理，转任全国人大常委会委员长，接替乔石，任至2003年3月，由吴邦国接任。这一安排在当时的中共人事惯例里是标准动作：排名第二的领导人从政府首脑转到立法机关首脑。但放在李鹏身上，它另有一层意思常被外电点出：人大在中国的宪制文本里是最高国家权力机关，由1989年戒严令的签署者来坐这个位置，本身就是体制对那段历史的态度声明。《纽约时报》2003年他退休时的报道标题即点明，李鹏退休了，但他在天安门屠杀中的恶名不会消退，并提到外界对他家族涉足国有电力企业的腐败与裙带指控——指控是报道口径，本档案按公开报道存在指控记录，不作有罪认定。

2002年中共十六大，他退出政治局常委会；2003年卸任人大委员长后完全退休。退休后的十六年里，他极少公开露面，只在党代会、军队纪念活动等需要展示团结的场合出现。2010年，署名李鹏的《六四日记》在香港出版流传，书中他把自己写成冷静负责的执行者、把最终决策归于邓小平，并坚称广场撤离无人死亡。这本书的出版过程本身没有得到他本人的公开确认，文本的完整真实性无从与原始日记核对，本档案引用它时一律按流传出的李鹏日记口径，并只用它来记录他对自己的说法，不用它来认定他人的责任。他晚年还出版过若干工作日记与回忆文字，内容以电力、三峡、外交为主，1989年部分始终是辩护基调，没有任何一处出现道歉或重新评价的字句。这一沉默与坚持，记在他名下，与当年的讲话与签名一样，都是档案的一部分。

来源：维基百科李鹏英文条目（1998年3月16日至2003年3月15日人大常委会委员长任期、2002年退出常委会）；《纽约时报》2003年3月11日李鹏退休报道（经维基百科引注：恶名长存、家族涉电力企业的指控报道）；BBC 2010年6月4日（六四日记流传出版、广场无人死亡说法）；《纽约时报》2019年讣告经俄亥俄州立大学转存（日记自述在大会堂掌握进军进程、邓是主导决策者）。

十三、去世与两种讣告：2019年7月22日

2019年7月22日晚，李鹏在北京病逝，终年90岁。新华社次日发布的讣告给了他这套体制内的最高规格评价：久经考验的忠诚的共产主义战士，杰出的无产阶级革命家、政治家，党和国家的卓越领导人。讣告罕见地正面写入1989年：称在邓小平等老一辈革命家的坚定支持下，李鹏旗帜鲜明，同政治局大多数同志一道，采取果断措施平息反革命暴乱，稳定了国内局势，在这场关系党和国家命运的重大斗争中发挥了重要作用。在2019年香港反修例抗议正盛的背景下发表这样一段话，其信号意义被多家国际媒体专门点出：官方对1989年的定性，三十年后一字未改。

同一天，国际主流媒体的讣告走了完全相反的写法。《纽约时报》、路透社、法新社、美联社、英国《卫报》一系的报道，无一例外以1989年开篇：他是宣布戒严的总理、是清场的主要决策者之一，并普遍加注批评者送给他的称呼——北京屠夫。本档案对这一称呼的处理与样本档案对类似标签的处理一致：它是批评者与媒体的称呼，本站引用时注明归属，不把它写成中性的身份描述，也不回避它的存在——一个称呼能在他死后出现在几乎所有国际讣告的标题或首段里，本身就是历史记录的一部分。法新社的概括最具代表性：尽管动用军队的决定是集体作出的，李鹏仍被普遍认定对那场血腥镇压负有责任，这块污迹跟随他到政治生涯的终点。天安门母亲群体三十年来的诉求——公布遇难者名单、追究责任、给予家属说法——到他去世那一天，没有一项得到回应；他去世之后，这一页也没有翻篇，因为需要翻篇的从来不只是他一个人的档案。

两种讣告并排放在一起，就是本站要保存的东西：一边是果断措施、平息暴乱、卓越领导人；一边是戒严、清场、北京屠夫。哪一边更接近事实，读者可以对照本档案正文逐节核查——讲话有录像，命令有文本，死亡有名单，辩护有他自己的日记。档案不替读者下结论，档案只保证结论所需要的材料都在、且出处都在。

来源：新华社2019年7月23日李鹏讣告（经《环球时报》英文版与GlobalSecurity转存：久经考验的忠诚的共产主义战士、杰出的无产阶级革命家政治家、党和国家的卓越领导人、果断措施平息反革命暴乱的原文口径）；法新社2019年7月23日讣告（北京屠夫称呼、集体决定与普遍归责、巴黎抗议）；路透社2019年7月23日讣告（官方数字约300人、从未有完整交代）；NPR 2019年7月23日讣告（新华社评价原文的英译、历史学家关于他是执行命令还是推动邓作决定的争论）。

十四、海外控告与制裁核查：告过，没有判过；制裁，无个人记录

按本站人物档案的统一做法，本节专门核查两件事：他有没有在海外被起诉，他有没有被任何政府制裁。先说起诉。核查到的正式司法行动有一起：2000年8月28日，王丹、张立明、周锋锁、熊焱、刘刚等五名中国公民在美国纽约南区联邦法院起诉李鹏，依据《外国人侵权法》与《酷刑受害者保护法》，指控他对1989年镇压中的反人类罪行负责——起诉时点正值李鹏访美。案件的第一个争点不是责任，而是送达：文书交到了负责其安保的美方安保人员手上，算不算送达本人。2002年，法院裁定送达有效，理由是法院此前已特别准许向安保人员送达、且该方式合理地起到了通知作用，中国政府方面对诉讼的反应也证明被告一方实际知情。这起诉讼在法律刊物与人权组织记录里留下了完整的程序痕迹，天安门母亲群体当时还专门发表声明支持这一正义的法律行动。此后发生了什么？本档案未查到该案进入实体审理、更未查到任何判决或赔偿的公开记录。案件的档案意义与李长春档案中巴黎、都柏林控告的意义相同：受害者一方在海外法院把1989年的责任问题正式递了进去，程序上赢过一步，实体上是空白。本站如实记这个空白。

国内追责的记录同样是空白，而且更早：1999年5月，天安门母亲群体依宪法与刑事诉讼法向最高人民检察院递交请求，要求调查六四事件、追究李鹏的法律责任，此后两年两度去信，得到的只有沉默。她们2002年致全国人大的公开信里把这段经过写得很清楚。本档案据中国人权组织的公开存档记录此事。把这条与海外诉讼并排，可以看清1989年问责的全貌：国内渠道，石沉大海；海外渠道，程序之后无下文。当事人一方在中国境内提起的，从来没有进入过任何一个法庭。

再说制裁。核查结论：无公开个人制裁记录。截至本档案核查时，美国财政部外国资产控制办公室、欧盟、英国、加拿大政府公开发布的制裁名单中，均未查到以李鹏个人为对象的列名。需要专门澄清一个常见的混同：1989年后美国、欧共体等对中国实施的军售禁令、贷款与高层交往限制，是针对国家的制裁，其文件对象是中国，不是李鹏个人；1989年美国学界与媒体曾有人呼吁把邓小平、杨尚昆、李鹏等人列为不受欢迎人物、禁止入境，那是呼吁与评论，不是生效的政府制裁决定，本档案按呼吁口径记录，不写成制裁事实。他2019年去世时，是以从未被任何政府制裁、从未被任何法院定罪的前领导人身份去世的。这个空白与起诉的空白是同一件事的两面：1989年的决定在国际法与国内法上都没有走完任何一次完整的问责程序。

来源：Jacques deLisle《人权、民事冤屈与外交关系》（DePaul Law Review，2002年：2000年8月28日纽约起诉、原告构成、《外国人侵权法》与《酷刑受害者保护法》依据、戒严令由李鹏签署的诉状要点）；Zhou v. Peng（2002年，纽约南区联邦法院：向安保人员送达有效裁定，Studicata判例摘要）；中国人权组织存档（天安门母亲支持声明、1999年请求最高检调查李鹏及2002年致全国人大公开信）；大赦国际英国分会2001年新闻稿（美国民事诉讼提起、2001年听证安排、中国政府斥为政治闹剧）；美国财政部OFAC、欧盟、英国、加拿大公开制裁名单核查（截至2026年10月，未见李鹏个人列名）。

十五、本站评议：签字的人

李鹏这个人物档案，是本站人物栏里归责结构最需要小心的一个：往前一步，会把集体决策写成一人之罪，替邓小平与元老层开脱；往后一步，会把他写成无辜的执行者，替戒严令上的签名开脱。本站评议只扣本档案正文已核的事实，说三点。

第一，他的个人责任有三样硬证据，样样有出处：四二六定性的关键传达与此后坚决反对修改社论，见于赵紫阳回忆录与《天安门文件》两个立场不同的来源；5月19日晚向全国宣布戒严的讲话，有电视记录；5月20日戒严令上的总理签名，有命令文本。这三样东西不需要任何推论就成立：没有这三步，邓小平的决心变不成首都的戒严状态。他不是唯一的决策者，但他是决策变成现实的那道工序。

第二，他生前为自己选定的辩护——决定是邓作的，我只是执行——恰恰暴露了这套体制问责的死结：元老说听取了集体意见，总理说执行了元老决定，军队说执行了戒严命令，每一环都有上一环可以指。三十多年过去，这个死结没有被任何法庭、任何调查、任何官方文件解开过；解不开的原因不是证据不存在——讲话、命令、名单、日记都在——而是没有任何一个有权解开它的机构愿意动手。本站把李鹏列入人物档案，记的正是这个死结里位置最具体的那一环：一个有名字、有职务、有签名的人。

第三，回到死亡数字那一节的结论。一个签署了戒严令的人，死后得到的官方评价是平息暴乱、卓越领导；而被他签署的命令送进北京的军队打死的平民，至今没有一份官方名单，连人数都只有各方估计。档案工作的意义在这里最具体：当官方叙事把一场清场写成一场胜利时，逐条保存讲话的时间、命令的文本、遇难者的姓名与估计的区间，就是不让胜利叙事成为唯一剩下的记录。李鹏已经去世，追责的窗口在他身上关上了；但档案的窗口没有关。本档案写到这里为止，以后有了新的解密文件或名单，本站按同一标准续补。

来源：本节为本站基于正文所引事实的评议；事实分别见正文第四节（社论传达）、第六至七节（讲话与戒严令）、第九节（死亡数字）、第十节（6月9日归属纠正）、第十四节（控告与制裁核查）。关于《天安门文件》的来源说明：该书2001年由化名张亮编纂、安德鲁·内森与林培瑞编辑出版，编者称材料来自中共内部文件，但编者从未见过文件原件、只见过重新排版的文本，真实性自出版起即有争议，中国政府斥之为伪造，多位学者认为其内容大体可信、亦有学者指部分会议记录语言可疑。本档案凡引用该书之处，均与赵紫阳回忆录、解密电文或公开记录交叉使用，不以该书单独认定任何事实。

联系我们：endccpworld@proton.me